IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Réseau Discussion :

Petit serveur perso et local, et connexion lente.


Sujet :

Réseau

  1. #1
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 740
    Points
    4 740
    Par défaut Petit serveur perso et local, et connexion lente.
    Bonjours à tous,

    J’ai un ancien Nas que j’ai monté moi-même et mis sous Xpenology 4.3.
    Finalement je commence à me dire que c’était une erreur (pour Xpenology).

    Je l’utilise principalement pour archiver des données, et je l’utilise beaucoup comme serveur de test pour mes développements Web en PHP / MySql

    Je sais, tout le monde me le dit, utilise un serveur vituel comme VirtualBox… ==> on peut mettre VirtualBox sur un serveur ??

    Mais je ne maîtrise pas du tout et mon système avec unique et pas virtuel Serveur me convient pour l’instant…
    Enfin, je commence à lorgner du coté NodeJS

    Enfin bref
    Mon idée serait de « transformer » cette machine en quelque chose de plus simple pour moi, ou les maj PHP ce font sans soucis par exemple, mais je ne veux pas à avoir à m’en occuper, et c’est pour çà que j’avais choisi l’option « Nas »

    Comme ça cette machine (qui n’a ni écran ni clavier) et piloter depuis une interface web, et c’est bien plus simple.

    L’autre soucis, c’est mon réseau, mon portable(sous Mint 18 Xfce), le serveur et un switch (netgear) peuvent monter à 1Gb/s, mais même en raccordant le le portable et le serveur sur le switch que je relie à la LiveBox, la liaison entre le serveur et le PC doit rester sur 100 Mb/s.

    Je sais je suis une bille en réseau, et OH j’imagine que c’est le routeur de la box qui fait la loi sur la vitesse…

    La carte mère du serveur est une ASRock A75M, avec un AMD A4-3400 (64b), et elle n’a qu’une seule prise RJ45.

    Je ne sais pas si c’est faisable ni comment de lui ajouter la fonctionnalité de devenir un routeur à 1Gb/s, je ne sais même pas comment chercher cette information (sur une carte PCI ??)

    Pour la transformation du « Serveur » je penche vers une solution de type FreeNas ou OpenMediaVault ou si vous avez mieux à me conseiller dans le monde OpenSouce ??.

    L’histoire c’est que mon disque actuel du serveur à été « traité » lors de l’install d’Xpenology et que j’aimerai bien le retrouver sans trop d’histoires sur le nouveau systeme.

    Ce que je sais c’est qu’il est formaté en Ext4, et le soft de Boot d’Xpenologie se trouve sur une clé USB qui reste branchée en permanence.

    J’ai cru comprendre que OpenMediaVault demandait un disque dur dédié, est que ça vaut le coup dans ce cas la de lui mettre un SSD de petite capacité, histoire de vraiment booster ma connexion ??

    voila, voila, au secours !

    Et merci d’avoir eu la patience de tout lire.
    Je suis pas sur d’avoir posté au bon endroit du Forum, et pas sur non plus d’avoir été très clair dans mes questions / explications….
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  2. #2
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 740
    Points
    4 740
    Par défaut
    Un petit Up...

    c'est un peu désespérant, aucune réponse, ne serait-ce que sur une partie de mon message...

    J'ai vraiment besoin d'aide.
    Par exemple je me demande si je ne dois pas changer ma LiveBox, pour un modem Routeur du commerce et qui permettent aux données entre mon pc et mon Nas de transiter à Gb/s, mais un ami par téléphone prétend que le fait d'avoir mis un switch 1Gb/s entre eux 2 est suffisant.

    Franchement, j'ai pas l'impression que c'est le cas, alors qu'en penser ??
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  3. #3
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Expert Middleware
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    75
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert Middleware

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 75
    Points : 100
    Points
    100
    Par défaut
    Salut,

    alors pour commencer une ébauche de réponse la première question est pourquoi vouloir passer en 1 Gbit/s ? Tu vas avoir un traffic important sur ton serveur ? Car si je comprend bien c'est un serveur de test et donc tu devrais être a peu pres seul sur ton serveur, 100 Mbit/s devrait largement te suffir.*


    En ce qui concerne le passage sous freeNAS ou OpenMediaVault, je ne pourrais te conseiller car je ne connais que tres peu, mais ce qui est sur c'est qu'il y aura un minimum de gestion à faire ce dont tu veux apparement te passer.

    Syberi@
    Quand on est mort, on ne sait pas qu’on est mort, c’est pour les autres que c’est difficile… Quand on est con, c’est pareil.

  4. #4
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 740
    Points
    4 740
    Par défaut
    Citation Envoyé par Syberi@ Voir le message
    alors pour commencer une ébauche de réponse la première question est pourquoi vouloir passer en 1 Gbit/s ? Tu vas avoir un traffic important sur ton serveur ? Car si je comprend bien c'est un serveur de test et donc tu devrais être a peu pres seul sur ton serveur, 100 Mbit/s devrait largement te suffir.
    C'(est pas faux, et c'est bien ce que j'imaginais au départ, mais sous mon editeur (Atom) j'ai sans arrêt des ralentissements dans mon travail si le fichier de code est sur le serveur, pourtant il à des disques plus rapides avec de meilleurs taux de transfert...
    A part la vitesse de transfert, je vois pas d'autre ce qui peut coincer...?
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  5. #5
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Expert Middleware
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    75
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert Middleware

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 75
    Points : 100
    Points
    100
    Par défaut
    Tu bosses depuis quel OS ? Ton fichier est accédé via quel protocol ?

    De ce que j'en sais Xpenology marche plutot pas mal, mais tu as quoi comme bécane pour le faire tourner ? Au moment de tes latences tu constates des saturations au niveau de ton moniteur sur Xpenology ? Tu utilises quelle type de réplication sur ton NAS ?

    Syberi@
    Quand on est mort, on ne sait pas qu’on est mort, c’est pour les autres que c’est difficile… Quand on est con, c’est pareil.

  6. #6
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 740
    Points
    4 740
    Par défaut
    Ah; je ne suis pas tres familier avec ces "trucs" la

    Je vais fouiller et regarder la question, je mettrai ma réponse plus tard.
    (il y a déjà config matérielle dans mon premier post)

    Sinon, je suis plutôt décidé à quitter Xpenology, un peu par égard à la légalité, mais aussi pour passer sur un système plus "ouvert" comme OPM.
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  7. #7
    Membre chevronné
    Avatar de NVCfrm
    Homme Profil pro
    Administrateur Système/Réseaux - Developpeur - Consultant
    Inscrit en
    Décembre 2012
    Messages
    1 036
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur Système/Réseaux - Developpeur - Consultant
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2012
    Messages : 1 036
    Points : 1 917
    Points
    1 917
    Billets dans le blog
    5
    Par défaut
    Bonjour,
    Citation Envoyé par psychadelic Voir le message
    ...
    L’autre soucis, c’est mon réseau, mon portable(sous Mint 18 Xfce), le serveur et un switch (netgear) peuvent monter à 1Gb/s, mais même en raccordant le le portable et le serveur sur le switch que je relie à la LiveBox, la liaison entre le serveur et le PC doit rester sur 100 Mb/s.
    ….
    Quelques indications :
    Le portable, il supporte quelles vitesses ? ethtool eth0 pour le savoir ou même changer la vitesse ethtool -s eth0 speed 1000 duplex full autoneg on.
    Ensuite le câble est-il en gigabit ?
    Ousmane


    Quand on tombe dans l'eau, la pluie ne fait plus peur.

  8. #8
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 740
    Points
    4 740
    Par défaut
    Merci de l'aide j'apprécie.
    je n'ai que de vagues connaissance en Linux (et des systeme Unix et non unix) mais je me "soigne"....


    mes cables (vers le switch) sont de catégorie 5e (=> je vais passer commande pour des cat 6 S/FTP)
    Alors voila ce que ça donne...
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    36
    37
    38
    39
     
     
    fd@fd-Satellite-C650 ~ $ ethtool eth0
    Settings for eth0:
    Cannot get device settings: No such device
    Cannot get wake-on-lan settings: No such device
    Cannot get message level: No such device
    Cannot get link status: No such device
    No data available
     
     
    fd@fd-Satellite-C650 ~ $ ifconfig -a
    enp2s0    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:26:6c:4f:7d:ab  
              inet addr:192.168.1.12  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
              inet6 addr: fe80::305d:ffc6:8b58:fa04/64 Scope:Link
              UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
              RX packets:6150 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
              TX packets:5526 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:1
              collisions:0 txqueuelen:1000 
              RX bytes:5155403 (5.1 MB)  TX bytes:632034 (632.0 KB)
     
    lo        Link encap:Local Loopback  
              inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
              inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
              UP LOOPBACK RUNNING  MTU:65536  Metric:1
              RX packets:562 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
              TX packets:562 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
              collisions:0 txqueuelen:1 
              RX bytes:53122 (53.1 KB)  TX bytes:53122 (53.1 KB)
     
    wlp3s0    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:26:b6:e5:89:17  
              BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
              RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
              TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
              collisions:0 txqueuelen:1000 
              RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
     
     
    fd@fd-Satellite-C650 ~ $


    alors j'ai fait :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    fd@fd-Satellite-C650 ~ $ ethtool enp2s0
    Settings for enp2s0:
    	Supported ports: [ TP ]
    	Supported link modes:   10baseT/Half 10baseT/Full 
    	                        100baseT/Half 100baseT/Full 
    	Supported pause frame use: No
    	Supports auto-negotiation: Yes
    	Advertised link modes:  Not reported
    	Advertised pause frame use: No
    	Advertised auto-negotiation: Yes
    	Speed: 100Mb/s
    	Duplex: Full
    	Port: Twisted Pair
    	PHYAD: 0
    	Transceiver: internal
    	Auto-negotiation: on
    	MDI-X: Unknown
    Cannot get wake-on-lan settings: Operation not permitted
    	Current message level: 0x0000003f (63)
    			       drv probe link timer ifdown ifup
    	Link detected: yes
    fd@fd-Satellite-C650 ~ $
    Ce qui me donne l'impression que je me suis trompé, il ne plafonne qu'a 100 Mb/s...
    c'est bien ça ??
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  9. #9
    Membre chevronné
    Avatar de NVCfrm
    Homme Profil pro
    Administrateur Système/Réseaux - Developpeur - Consultant
    Inscrit en
    Décembre 2012
    Messages
    1 036
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur Système/Réseaux - Developpeur - Consultant
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2012
    Messages : 1 036
    Points : 1 917
    Points
    1 917
    Billets dans le blog
    5
    Par défaut
    Citation Envoyé par psychadelic Voir le message
    ...
    Ce qui me donne l'impression que je me suis trompé, il ne plafonne qu'a 100 Mb/s...
    c'est bien ça ??
    Il semble que oui.
    Ousmane


    Quand on tombe dans l'eau, la pluie ne fait plus peur.

  10. #10
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de Winnt
    Homme Profil pro
    budget et contrôle de gestion
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    1 978
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : budget et contrôle de gestion
    Secteur : Administration - Collectivité locale

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 1 978
    Points : 4 130
    Points
    4 130
    Par défaut
    Bonsoir,

    Au vu du résultat donné plus haut la carte réseau est une carte 10/100 Mb/s.
    Donc pas moyen de dépasser les 100 méga sauf à changer de carte réseau pour une 1 Gb/s, ce qui n'est pas très cher (10 à 20 euros).
    Privilégie les cartes avec puces realtek qui, pour moi, sont toujours bien passées sans aucun soucis.
    Winnt
    Merci de lire les règles du forum LaTeX et Qu'est ce qu'un ECM ?.
    N'hésitez pas à parcourir la FAQ la réponse y est peut-être déjà.
    Pensez au bouton si votre problème est résolu.


    C'est en Linuxant qu'on devient .... geek
    Et c'est en LateXant qu'on devient flemmard
    Mon blog tout neuf.
    Articles : présentation de la distribution Gentoo, Les index sous LaTeX et leur personnalisation.

  11. #11
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 740
    Points
    4 740
    Par défaut
    Citation Envoyé par Winnt Voir le message
    Au vu du résultat donné plus haut la carte réseau est une carte 10/100 Mb/s.
    Donc pas moyen de dépasser les 100 méga sauf à changer de carte réseau pour une 1 Gb/s, ce qui n'est pas très cher (10 à 20 euros).
    Privilégie les cartes avec puces realtek qui, pour moi, sont toujours bien passées sans aucun soucis.
    Je prendrai bien ce conseil, mais c'est un portable, et je crois que le chip réseau est soudé sur la carte mère....


    Sinon, j'ai passé le serveur sur OpenMédiaVault (hiers soir), et je suis plus qu'agréablement surpris : le partage sous Samba à l'air très bien fait, en tout cas bien plus rapide que sous XPEnology.

    On va voir par la suite, je découvre l'interface de OMV, moins intuitif que celui de Synology,
    J'ai mis une version 2.x pour jouer la stabilité, mais je ne suis pas certain d'y trouver le pluggin pour faire du web ( Website et du mysql). sinon j'ai la possibilité de tester du nginx;
    mais il me propose aussi d'avoir virtualBox et Docker qui font en quelque sorte la paire, mais je suis loin de les maitriser et j'ai pas tout compris comment il s'insèrent dans la logique d'OpenMediaVault.
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 06/06/2015, 11h12
  2. [2012] Connexion lente serveurs éloignés
    Par Babyneedle dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 3
    Dernier message: 03/06/2013, 19h15
  3. SAS EG en local et connexion au serveur
    Par id301077 dans le forum Outils BI
    Réponses: 1
    Dernier message: 27/02/2009, 16h12
  4. Client/Serveur en Local sans connexion réseau
    Par ramoud dans le forum C++Builder
    Réponses: 8
    Dernier message: 05/07/2007, 14h44

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo