Discussion :

[Coriolan]

Microsoft va dévoiler une version macOS de Visual Studio
Pour fournir aux développeurs un environnement similaire à celui de Windows

Les fans du développement multiplateforme seront ravis de savoir que Visual Studio sera bientôt disponible pour les utilisateurs du Mac. L’EDI qui constitue un outil de développement mobile et cloud pour .NET et C# sera sûrement présenté durant la conférence Connect() qui aura lieu ce mois. Il faudrait savoir que Microsoft avait déjà mis Visual Studio Code, son éditeur de code à la disposition des utilisateurs de OS X (macOS).

Dans un billet de blog de Microsoft, mis en ligne de façon prématurée avant d’être retiré, la firme a dévoilé Visual Studio pour Mac. C’est une annonce surprise qui fait sûrement suite à au rachat de la société Xamarin. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, ce Visual Studio ne constitue pas un portage de la version de Windows, mais bien une nouvelle solution basée en grande partie sur les solutions de Xamarin.

Interface de Visual Studio pour Mac

Visual studio pour Mac est basé donc sur Xamarin Studio, les captures incluses dans le billet de blog montrent que l’interface de l’EDI cherche à fournir un environnement similaire à celui de Windows. On y trouve bien évidemment toutes les fonctionnalités de Visual Studio, à savoir IntelliSense et la plateforme de compilation Roslyn. Destiné au développement d’applications mobiles, Visual Studio pour Mac inclut les mêmes interfaces de conception que Xamarin.iOS et Xamarin.Android, et permet également le développement d’applications Mac et pour serveur via .NET Core. C# et F# sont bien sûr de la partie. Enfin, Les moteurs de déboguage sont les mêmes trouvés dans Xamarin et .NET Core.

Si Visual Studio pour Mac est basé sur l’EDI open source MonoDevelop, il ne supporte pas tous les types de projets de Visual Studio pour Windows, du moins pour le moment. En effet, la version Mac se destine en premier lieu aux développeurs déjà habitués au Visual Studio classique et qui cherchent à garder les mêmes habitudes en cas de développement pour iOS ou en cas de migration vers l’OS d’Apple par exemple.

On pourrait se demander pourquoi Microsoft cherche à porter les solutions qui ont fait l’hégémonie de Windows sur d’autres plateformes ? La réponse est simple, le cloud constitue le futur des firmes de technologie et ça le PDG de la firme de Redmond l’a compris depuis le départ. Les solutions comme Amazon Web Services et Azure sont en en train de prendre le pas rapidement sur les serveurs locaux. Microsoft perd du terrain face à des outils comme Docker et Heroku sur le web. Pour cette raison, la firme doit aller chercher les développeurs quelle que soit la plateforme, c’est donc sans surprise que leur stratégie tourne désormais sur tout ce qui est open source et multiplateforme.

Microsoft a annoncé prématurément la disponibilité de Visual Studio pour Mac avant de retirer le billet de blog. En conséquence, le lien de téléchargement de la préversion n’est plus disponible. Il faudra donc attendre le déroulement de la conférence Connect(); qui se tiendra les 16 et 17 novembre 2016, pour avoir plus de détails, surtout que le secret a été déjà dévoilé. Il faut noter qu'on parle ici d'un environnement complet, et non pas d'une version allégée comme Visual Studio Code. Microsoft n'a pas précisé comment elle va commercialiser Visual Studio pour Mac ni la date de disponibilité de la version finale. Sous Windows, il faudra débourser 639 euros pour la première édition, néanmoins une version Community gratuite existe pour les particuliers et les petites entreprises.


Source : Microsoft (Google cache)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Visual Studio "15" : Microsoft donne plus de détails sur l'outillage .NET Core, qui tourne principalement autour des fichiers csproj
Visual Studio "15" : Microsoft retire le support du langage de modélisation unifié (UML), en raison de sa très faible utilisation
Visual Studio "15" : de nouvelles fonctionnalités C++14/17 et des améliorations pour les développeurs Python, dans la cinquième préversion

[Spleeen]

Ce que j'aime c'est que l'interface semble bien plus clair et convivial que sous Visual Studio. Ce qui me pousse encore à garder Windows c'est bien les jeux et Visual Studio.
Maintenant j'attends plus Visual C++ personnellement. .Net et le reste c'est cradingue.

[Songbird]

Maintenant j'attends plus Visual C++ personnellement. .Net et le reste c'est cradingue.

Qu'est-ce que tu trouves crade dans .net ? (c'est une vraie question, je connais pas trop)

[Iradrille]

Ce que j'aime c'est que l'interface semble bien plus clair et convivial que sous Visual Studio. Ce qui me pousse encore à garder Windows c'est bien les jeux et Visual Studio.
Maintenant j'attends plus Visual C++ personnellement. .Net et le reste c'est cradingue.

Pareil, 2 raisons de rester sous Windows : les jeux et VS.
Mais Visual C++ qui débarque sous Linux et je migre

Qu'en est-il du support des extensions sous Mac (Vu que l'interface n'a pas grand chose à voir avec celle de Windows) ?

[foetus]

Mais Visual C++ qui débarque sous Linux et je migre

Cela fait 1 an que tu as Visual sous Linux

Du moins, à ce que j'ai compris c'est un espèce de plug-in/ thème fait à la chaude pisse

[codec_abc]

Cela fait 1 an que tu as Visual sous Linux

Du moins, à ce que j'ai compris c'est un espèce de plug-in/ thème fait à la chaude pisse

Tu n'as donc rien compris. VSCode est un IDE léger. En gros faut le voir comme un éditeur avancé avec des plugins fait pas la communauté pour chaque type de Dev C#, C++, python etc.. C' est gratuit, multi-plateforme et open-source. Donc au lieu d'être méprisant sans même avoir testé, fais moi le plaisir de l'essayé avant de dire que c'est nul.

[lunatix]

visual studio sous mac os ... mais ca veut dire qu'ils ont une version de WPF qui tourne sous autre chose que windows ?

[martopioche]

Génial !

Pour peut-être au mieux plus de 600 €, Microsoft ouvre à tous les développeurs iOs le marché des Windows Phones soit…*0,5%… Non, bon, ce n'est pas important, ce qui l'est c'est qu'on pourra développer en Swift comme pour i… Heu, non, Java comme pour And…*Ah non plus, il faudra apprendre C# pour utiliser un framework buggué… Bon, donc l'intérêt c'est…*
…
…
…
…
Ah si, l'intérêt finalement, c'est qu'il n'y aura plus de raison pour refuser un Mac à un dev .Net ! Merci Microsoft !

[jopopmk]

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que s'il est totalement identique à celui de Zindozs alors c'est très bien pour possesseurs de Mac.
Pour moi ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Comme les contributeurs plus haut c'est une version Linux qui pourrait être un game changer, mais pas sûr que Crosoft soit pour.

Sinon j'ai pas bien compris la remarque de martopioche. VS ne t'oblige pas à faire du C#, ni même du .NET (perso je m'en sers pour faire du C). En le paramétrant bien (notamment grace aux outils externes) on peut faire peu ou prou n'importe quoi, sans même parler des extensions dispo.

[persi]

Ok c'est xamarin studio renommé en visual studio. Ceci dit c'est un bon ide plus léger que visual studio mais bon on va pas se mentir c'est pas les mêmes capacités non plus. A voir comment ms va l'améliorer.

[CS FS]

.Net et le reste c'est cradingue.

Ah non plus, il faudra apprendre C# pour utiliser un framework buggué…

Du moins, à ce que j'ai compris c'est un espèce de plug-in/ thème fait à la chaude pisse

Pathétique, je perds foi en l’humanité...

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Si la manœuvre est réellement liée au Cloud, ça me donne la vague impression d’une dépense d’énergie démesurée pour la niche ciblée. Ce que je veux dire, c’est que si l’unique valeur ajoutée (par rapport à Xamarin Studio ou MonoDevelop) ce sont les ponts avec Azure, je trouve ça un peu overkill.

[martopioche]

Non je ne pense pas que tu pourras développer pour Windows Phone, ça reste réserver à Windows je pense, leur but c'est que les gens déploie ensuite leur applis sur Azure, et je pense qu'ils vont faire une version gratuite équivalente à la community.

C'est le paradoxe…*Microsoft aura loupé tous les coches dans le domaine malgré les annonces d'Islandwood il y a presque un an…*D'après le post, l'idée est de rameuter les développeurs vers du Xamarin pour le mobile et d'inciter en effet vers le développement .Net Azure… Dans la pratique, il va falloir en trouver de raisons pour inciter un développeur sur Mac (donc Android et iOs) à passer à du .Net, surtout avec les projets de Swift coté serveur…

Sinon j'ai pas bien compris la remarque de martopioche. VS ne t'oblige pas à faire du C#, ni même du .NET (perso je m'en sers pour faire du C). En le paramétrant bien (notamment grace aux outils externes) on peut faire peu ou prou n'importe quoi, sans même parler des extensions dispo.

Si ce n'est pas pour du C#, quel intérêt de VS hors Windows ? Pourquoi par rapport aux outils existants sur Os X un développeur utiliserait VS ?

[Iradrille]

Si ce n'est pas pour du C#, quel intérêt de VS hors Windows ? Pourquoi par rapport aux outils existants sur Os X un développeur utiliserait VS ?

Peut être parce que VS est un excellent IDE C++ ?
Des IDE C++ il en existe un paquet, mais aussi bon que VS, c'est plus rare. (Bon ça reste une histoire de gouts, mais qu'on aime, ou pas, je pense qu'on peut objectivement dire qu'il est bon ).

[martopioche]

Peut être parce que VS est un excellent IDE C++ ?
Des IDE C++ il en existe un paquet, mais aussi bon que VS, c'est plus rare. (Bon ça reste une histoire de gouts, mais qu'on aime, ou pas, je pense qu'on peut objectivement dire qu'il est bon ).

Avec autant d'arguments objectifs, je ne peux que m'avouer convaincu, j'ai d'ailleurs lancé le téléchargement pour Os X avant d'écrire ces lignes…

[jopopmk]

Si ce n'est pas pour du C#, quel intérêt de VS hors Windows ? Pourquoi par rapport aux outils existants sur Os X un développeur utiliserait VS ?

Je ne connais absolument pas les EDI sous Mac, je compile même pas pour cette plateforme (appli server).
Je pourrais te lister tout ce que je trouve de bien dans VS mais comme tu as pu le comprendre c'est un EDI que j'aime beaucoup (depuis VS6).
Je suis un peu un fanboy et donc mes arguments ne seront pas nécessairement recevables.

Si on imagine une version Community (pour éviter la question du coût), quel EDI sous MacOS "enterrerait" VS selon toi ?
Pas que je vais passer aussi sec sous Mac, mais plus par curiosité.

Pour revenir au sujet, si le VS Mac fait aussi le C, par défaut il compile en LLVM avec CLang du coup ?

[foetus]

Si on imagine une version Community (pour éviter la question du coût), quel EDI sous MacOS "enterrerait" VS selon toi ?

C'est très simple : il n'y a que XCode (avec Interface Builder intégré)

Pour du développement C++, ASP .Net, ... il n'est pas terrible, mais pour du Objective-C[+++] OS X/ iOS il est fait pour

[martopioche]

Je ne connais absolument pas les EDI sous Mac, je compile même pas pour cette plateforme (appli server).
Je pourrais te lister tout ce que je trouve de bien dans VS mais comme tu as pu le comprendre c'est un EDI que j'aime beaucoup (depuis VS6).
Je suis un peu un fanboy et donc mes arguments ne seront pas nécessairement recevables.

Si on imagine une version Community (pour éviter la question du coût), quel EDI sous MacOS "enterrerait" VS selon toi ?
Pas que je vais passer aussi sec sous Mac, mais plus par curiosité.

Mais vous êtes aussi frustré que ça avec VS pour qu'il soit question "d'enterrer" ? Je n'en sais rien, pour ma part, je ne suis pas dev .Net, donc je n'ai rien à faire sur Windows, d'où ma question. Mais pour ma part, je ne demande pas de quoi "enterrer" Xcode pour le dev Objective-C/Swift (AppCode y arrive pas mal) ou Android Studio pour le dev Android, mais sachant qu'on est déjà outillé pour du dev mobile, back et Cloud et que VS ne prend pas en charge le dev natif Android ou iOs, est-ce qu'il y a un argument qui fait qu'un dev non .Net doit passer un minimum de temps à s'intéresser à VS ?

C'est très simple : il n'y a que XCode (avec Interface Builder intégré)

Bah non, pas que… Les devs Android sont sous Android Studio (au PAUG, c'est facile 50% de Macs), les devs Java sont sous Eclipse ou IntelliJ… Moi j'ai également PyCharm qui est bien plus efficace pour Python que Xcode.

[Spleeen]

Ce qui me dérange toujours sur Dvp.com, c'est le coté partisan pro-Microsoft, si bien qu'on serait même tenté, pour rire, de croire qu'ils ont des gens chez eux. "Visual Studio pour Mac intègre tous les outils dont vous avez besoin pour créer, [...] iOS." c'est Microsoft ou vous qui le dites ? Il s'agit d'une préversion, ne nous emballons pas non plus. Les manques sont bien présents et les concurrents sont, sauf dans l'article, bien installés.

[Shuty]

Ce qui me dérange toujours sur Dvp.com, c'est le coté partisan pro-Microsoft, si bien qu'on serait même tenté, pour rire, de croire qu'ils ont des gens chez eux. "Visual Studio pour Mac intègre tous les outils dont vous avez besoin pour créer, [...] iOS." c'est Microsoft ou vous qui le dites ? Il s'agit d'une préversion, ne nous emballons pas non plus. Les manques sont bien présents et les concurrents sont, sauf dans l'article, bien installés.

Ne soit pas aussi "dure"

Il est vrai que Visual Studio est un IDE tout à fait excellent, tout développeur te diras la même chose. On attends donc la même chose de cette version Mac, voilà tout.

[Pierre Louis Chevalier]

Ce qui me dérange toujours sur Dvp.com, c'est le coté partisan pro-Microsoft, si bien qu'on serait même tenté, pour rire, de croire qu'ils ont des gens chez eux. "Visual Studio pour Mac intègre tous les outils dont vous avez besoin pour créer, [...] iOS." c'est Microsoft ou vous qui le dites ? Il s'agit d'une préversion, ne nous emballons pas non plus. Les manques sont bien présents et les concurrents sont, sauf dans l'article, bien installés.

Le club developpez.com est un club participatif et un hébergeur gratuit, et tous le monde peut y publier des news ou des articles y compris toi.
La vérité c'est qu'il y a bien plus de news comme tu dis "pro linux" ou "pro libre" ou "pro open source" que "pro Microsoft", et que cette news n'est pas réellement "pro microsoft" même si cela en à l'apparence à tes yeux naifs, le chroniqueur n'a probablement fait que traduire un texte qu'il avait sous la main, il n'a pas testé le produit, donc qu'il en sais rien, et que si tu penses que ce texte est faux, pourquoi ne pas tester le produit, et écrire à la suite ce qu'il en est réellement ? ou même faire un article de test ?
Ca ca serait plus constructif plutôt que d'écrire une pareille connerie.
Par ailleurs ce meme chroniqueur si tu regardes bien fait aussi des news positives sur Linux et l'open source, ton accusation est donc juste ridicule.

La question est pas de savoir qui est pro truc ou pro machin, ca en s'en fou, au contraire s'il y a des pros dans les deux sens, ce qui est justement le cas ici au sein du club, ça ne peut qu'enrichir le débat, ce qui serait serais bien par contre c'est d'avoir plus d'articles de tests réels, et ça ça prends du temps....

Pour moi les news ne sont pas la pour encenser ou dénigrer des produits ou des sociétés, meme si cela peut arriver parfois, mais pour relater de simples faits, après c'est dans le débats qu'on peut commencer à s'étriper sur le pour et contre

A quel moment tu as expliqué que ce qui à été relaté est faux et donné les raisons ? nulle part, ton intervention est donc une simple pollution stupide d'un fanboy naif ignare à la vision étriquée.

Personnellement la news je m'en fou un peu, elles sont plus ou moins bien suivant l'expertise de la personne qui l'à écrite, ce qui m'intéresse surtout c'est de lire les témoignages des utilisateurs qui ont réellement utilisé les produits, et c'est pourquoi les débats sont si intéressants sur le forum du club, parce qu'il y as des professionnels ou des passionnés qui ont une vrai expérience à faire partager