Discussion :

[adiGuba]

Salut,


Cela fait bien longtemps que je n'ai plus fait de C++, et suite à la lecture d'un morceau de code j'aurais aimé savoir comment fonctionne exactement l'opérateur << avec des stream.

Plus précisément, le code est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
std::ofstream out("out.cpp.txt");
 
for (int i=0; i<10000000; i++) {
    out << "Caraca, estou passando na posição " << i << std::endl;
}
out.close();

Donc ma question est : que se cache-t-il derrière l'opérateur << ???

Je sais très bien ce qu'il fait et ce que donnera le résultat de ce code. Ce que je voudrais savoir c'est le mécanisme qu'il y a derrière, s'il y a des objets temporaire de créer ou des appels de méthodes implicites...

a++

[Matthieu Brucher]

En fait il y a à chaque fois un appel à la fonction suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::basic_ostream<...>& operator<<(std::basic_ostream<...>&stream, un_type data);

A chaque fois, c'est la même fonction au type de données à écrire près. Il n'y a pas de recopie du flux, en revanche, je ne sais plus pour le type, si c'est un passage par référence ou un passage par valeur.

[adiGuba]

Il n'y a pas de recopie du flux, en revanche, je ne sais plus pour le type, si c'est un passage par référence ou un passage par valeur.

Ok donc il me restera à confirmer cela, car un passage par valeur pourrait être très pénalisant... non ?

[Matthieu Brucher]

Pour des grosses structures, de toute manière, c'est toi qui va surcharger cet opérateur, donc tu le sauras et pour les types usuels comme int, float, ... c'est sans doute passage par valeur. Perso, j'ai toujours des const type& comme paramètre.

[Jean-Marc.Bourguet]

Ok donc il me restera à confirmer cela, car un passage par valeur pourrait être très pénalisant... non ?

Pour les types present dans ton exemple, j'espere qu'ils sont tous passes par valeur.

Pour les types utilisateurs, tout depend du type...

[adiGuba]

Pour les types present dans ton exemple, j'espere qu'ils sont tous passes par valeur.

Pour les int OK, mais pour les string le passage par valeur serait plus approprié non ? Car un passage par valeur d'un string impliquerait une recopie de l'objet non ????

Pour les types utilisateurs, tout depend du type...

Ok. Mais je me contenterais du code indiqué (donc seulement string, int et std:endl). Je n'ai pas le besoin de traiter les types utilisateurs...



a++

[Jean-Marc.Bourguet]

Pour les int OK, mais pour les string le passage par valeur serait plus approprié non ? Car un passage par valeur d'un string impliquerait une recopie de l'objet non ????

Je ne vois pas de std::string dans ton exemple, juste un char const*.

[Jean-Marc.Bourguet]

Il n'y a pas de recopie du flux,

Les flux ne sont pas copiables en general.

en revanche, je ne sais plus pour le type, si c'est un passage par référence ou un passage par valeur.

Ca depend de celui qui a ecrit le code. J'espere que pour un int, c'est un passage par valeur. Des types standards, je ne vois d'ailleurs que std::string qui a un operateur << definit sur les flux pour lequel le passage par reference serait sense. (J'ai la flemme de verifier ce que demande exactement la norme).