Discussion :

[Poulain]

Bonjour,

Nous développons un site avec un ami pour le plaisir de coder.

On voudrait permettre d'enregistrer le genre des utilisateurs.

Pour cela mon pote propose de créer une entité genre qui vontiendrait une propriété nom "homme", une initiale "M", et une url pour afficher le symbole correspondant.

De mon cote je propose de faire un enum M ou F ou A(autre, oui ca existe administrativement parlant) et de gérer le reste en php voir en twig.

Quelle est le plus optimisé, le plus propre?

[dukoid]

hééééé bah moi je vais parier sur toi, j'espere que je vais miser sur le bon poulain !!!!! huuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU !


faire un enum c'est la classe, avec une entité tu fais un truc comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
@ORM\Column(name="gender", type="string", columnDefinition="enum('male', 'femelle', 'extra terrestre', '')")

en ligne de commande, tu génères le CRUD ..... et voilà !!!

[Nico_F]

Hello,

Je préconiserais quelque chose de plus proche de ce que ton pote propose. Un Value Object, mais pas une entité.
C'est un concept assez important du DDD auquel je vous suggère de vous intéresser et qui pourrait résoudre votre dilemme.

++

[Poulain]

hééééé bah moi je vais parier sur toi, j'espere que je vais miser sur le bon poulain !!!!! huuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU !

Oui, c'est bien a ce que je pensais

Hello,

Je préconiserais quelque chose de plus proche de ce que ton pote propose. Un Value Object, mais pas une entité.
C'est un concept assez important du DDD auquel je vous suggère de vous intéresser et qui pourrait résoudre votre dilemme.

++

Je vais me renseigner sur le value object, et je vous tiens au courant!
Merci

[Poulain]

Voilà ce que je vais faire au final:

• utiliser un string long de 1, comme propriété de User
• mettre un filtre dans la methode setGender($gender) pour ne permetre comme argument que F ou G
• créer une extension twig pour que soit afficher pour M: soit M, soit Masculin soit une image/icon du sigle masculin.
  --> cette méthode peut en plus être utilisée avec une api si besoin ultérieurement.

Qu'en pensez-vous?

[Nico_F]

Ça pourrait faire l'affaire, le problème est que cette solution viole ce qu'on appelle en POO le "Open/Closed Principle".

Pour la faire courte : une classe doit être ouverte à l'extension, mais fermée à la modification.

Dans ton cas si en plus de "Homme", "Femme" ou "Autre", tes besoins t'obligent à rajouter "Hermaphrodite" ou "Transgenre", avec ta solution je vais devoir rajouter du code pour traiter ces cas.
En faisant un Value Object tu n'as qu'à rajouter des données en base, mais le code ne change pas.

++