Oui, s'il s'agit d'un élément important pouvant aider
Non, l'entreprise devrait être sollicitée, pas contrainte
Je n'ai pas d'avis sur la question
Je peux lire que tu sais comment faire au cas où. Il parait que la chancelière allemand n'a pas eu autant de chance, les photos haute résolutions ont eu raison d'elle.
Reste plus que le test de paternité et le test de maternité et les autres. Le cas des adoptions tu ferais quoi?
Moi je déposerais une thèse sur le test de paternité par empreintes digitales. Des maths, savoir quand la thèse commence mais aucune estimation de quand elle se termine...
C'est dommage, ce n'est pas ce qui est demandé à Apple, et ce n'est pas ce qu'Apple peut faire. Encore un sondage à la con repris stupidement par la presse sans esprit critique.
Tous les sondages omettent de proposer la réponse "mu : je ne peux répondre ni oui ni non à cette question absurde"
Le refus de réponse n'étant même pas compté, il faut considérer les sondages comme tous FRAUDULEUX.
Le fait de fournir les informations lors d'une enquête n'a aucun rapport avec le Patriot Act.
Cela se fait dans toutes les enquêtes n'ayant aucun rapport avec la sécurité nationale. Et même pour des divorces!
Mais il n'est pas demandé dans ce cas d'espèce à Apple de fournir des informations sur un utilisateur. D'autant qu'Apple a déjà tout fourni!
Hmmm, cette phrase me fait dire que tu es de la famille d'un autre "membre" du forum. Tu penses quoi de la zone Euro? (inutile de répondre simple blague)
Sinon tes sources sont ( à part des sites pro apple stp )? Marrant que tu ne demandes des sources que sur les propos anti-Apple, mais aucune demande sur les faits défendant cette boite.
Enfin quand on dit :
Je pense que tu peux enlever le mot expert de ton pseudo, tu seras peut être plus crédible.
Le principe même de l'expert est que le juge n'a PAS à avoir des compétences TECHNIQUES. En revanche, mieux vaut qu'il ait du bon sens.
Rien ne t'empêche (en théorie) de contester le rapport d'un expert.
Il est possible qu'un avocat humilie un expert à l'audience.
Certaines conclusions d'expertises sont tellement ridicules qu'un gamin de 12 ans ne s'y laisserait pas prendre (voir l'affaire Bettencourt). Les juges, en revanche...
Arf, tu as répondu avant que j'édit mon post (inutile maintenant que tu l'as cité) je voulais enlever l'attaque de fin même si tu es assez énervant dans tes tournures de phrases Les sources demandées sont celles qui " confirment TOUT ce que je dis et RIEN de ce que disent mes contradicteurs."
je vais quand même revenir sur cette magnifique phrase
C'est surtout que la manière de t'exprimer ne donne vraiment pas envie de perdre son temps à répondre . Et les contradictions il y en a eu rien que sur les textes en anglaisMon pauvre, personne n'a ici été capable de me contredire sur un seul point, pas même un détail.
N'importe quoi!!!
Explique-moi comment tu vas casser ne serait-ce que AES-128. Et après, pareil pour AES-256. Et RSA avec une taille de clef recommandée. Et DSA, et ECDSA et D-H avec les tailles de clefs recommandées.
En pratique, pas en théorie avec un ordinateur de la taille du Soleil.
Oulà, tu penses qu'un hash est la traduction en anglais de signature?
Si oui, tu n'y connais vraiment rien. Rien de rien de rien.
Il vaudrait mieux que tu évites de parler de ce que tu ne connais pas.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager