Discussion :

[Miss TAKE]

Bonjour,
Je suis actuellement sous une distribution de debian que j'apprécie, j'ai essayer de regarder les différences entre BSD et linux et quelques articles par ci par là et j'ai du mal a savoir pourquoi des personnes sont sur BSD sachant que les seuls personne que je sait sous BSD sont des "crack" en informatique (vraiment compétentes) donc je m'interroge comme je m'interrogeais quand j'était sur windows pour passer a linux
Plus généralement je voudrais savoir quels sont les difficultés rencontré pour passer a BSD et ces avantages
Ce qui m'intéresse dans un OS c'est principalement : les applications disponibles dessus mais j'en entendu parlé de "Linux® Binary Compatibility" donc je pourrais utiliser la plupart de mes logiciels linux (openoffice,nmap, wireshark etc...) sous BSD ? Est-ce que sa marche vraiment ou c'est comme Wine sous linux ?, ensuite ce qui m'intéresse : la compatibilité de l'os avec une majorité de machine (au niveau hardware), la sécurité général du système contres les failles

Pour l'instant la distribution la plus adapté pour moi serait OpenBSD

merci d'avance

[frp31]

openBSD est d autan plus special que rien de non-teste ou non-qualifie n existe en paquage ni dans l arbre des ports

mais il reste possible de compiler un source ou d installer un binaire

mais c est 1000* plus épure et propre qu un linux généraliste

ca implique que l utilisateur se sorte les doigts .... les docs sont relus sans arrêt et exemplaires
mais il faut les lire

d autan que la communauté est assez sévère sur ce point précis quand tu pose une question

les avantages ...
pour monsieur tout le monde aucun
pour être un peu admin sys un peu dev ...et seulement un peu utilisateur oui....

un exemple tout simple tu ne peux pas out of the box avoir un navigateur web integrant javaplayer ou capable de lire des videos youtube (faut bien 10 minutes de travail pour ca apres l installation)

-------------------------

par contre si tu veux progresser et apprendre un peu plus comment marche un systeme.... bienvenue

la compatibilite binaire et comme son nom l indique binaire.... pas une connerie d emulation
------------------------

free te netbsd ou encore dragonfly BSD sont aussi disponibles


quels sont tes besoins concretement ? et tes attentes/envies ?


la compatibilité de l'os avec une majorité de machine (au niveau hardware) = oui aprfois au pris de ne pas utiliser 100% des capacites mais par contre le materiel liste comme compatible l est avec garanti quasi absolue... mais la liste reconnue est tres limitee mais d autres materils fonctionnent parfaitement sans garantie (en gros tout ce qui est courant comme matos )

[dclink]

OpenBSD, pourquoi pas, un OS que j utilise a titre professionnel et meme personnel quotidiennement. Le support Haskell est bon (version "current" ou future 5.9), la sécurité avant la performance (tous les daemons en base utilisent privsep , les fameuses MALLOC_OPTIONS dont le mode "junk" qui ont permis de detecter de sérieux bugs dans de nombreux ports, ...) et tout récemment tame (maintenant pledge) qui permet de limiter les appels de fonctions au sein d'une application ... et j'en passe. Je confirme les dires du post precedent, les pages de man très bien ecrites (une reference ...), le code source lui meme est très bien organise, un rapide sentiment que tout est la "bonne" place, des choix bien réfléchis et logiques.

Alors après, est-ce le "bon" choix ? Rien ne vaut l'essai meme dans une VM, sinon FreeBSD est très bon aussi (Dtrace, ZFS pour ne citer que qu'eux, OpenBSD n'a pas (encore) de système de fichiers moderne), DragonflyBSD (hammer et "bientôt" hammer2 ... très bons systèmes de fichiers entre autre choses), NetBSD peut peut être intéresser mais qui possèdent moins de packages que les autres toutefois. A part ca il y aussi des "forks" qui ajoutent juste un desktop par default, PC-BSD par exemple qui est un peu l'Ubuntu pour FreeBSD.

[hucste]

Je lis avec plaisir ce thread ...

Je fais partie d'une très jeune "communauté" autour d'OpenBSD. On test en VM, en dur, certains montent en tant que serveurs, d'autres en tant que stations ...
C'est vraiment intéressant ; personnellement, j'aime beaucoup la facilité, et simplicité d'usage, de paramétrage - j'envisage de faire migrer mon serveur perso ...

En tant que station, c'est un poil plus compliqué ... je m'y suis risqué avec la 5.9 ... c'est vraiment intéressant à s'y coller, mais ce n'est pas encore assez mûr pour cet usage, du moins pour en comparaison d'une Debian, par exemple ...

Bref, notre partage, c'est là : OBSD4a.net
(et surtout pas de prise de tête ...)

[monwarez]

Un des avantages des systèmes BSD est le système de ports qui permet de compiler tout les programmes tiers, de plus si un logiciel n'est pas à jours, il est toujours possible d'utiliser le système de ports pour compiler/patcher la version la plus récente d'un logiciel (et d'ensuite faire un bug report avec le patch (svn diff en général) pour que le port soit mis à jours). Une grande partie des logiciels GNU/Linux sont présent tel: openoffice, nmap, wireshark etc.. seul certains logiciel qui utilise trop de fonctionnalité spécifiques à GNU/Linux (systemd par exemple) ne sont pas disponibles. La compatibilité linux est utilisée pour des logiciels propriétaires en général (flash par exemple).
Personnellement j'utilise FreeBSD avec Openbox, mon hardware étant assez ancien, je n'ais pas de problème de compatibilité ( Sandy bridge pour Intel). Au niveau de la difficulté je trouve l'installation de FreeBSD plus facile que l'installation d'une Gentoo (par installation j'entends aussi le fait de recompiler FreeBSD tout entier / recompiler Gentoo tout entier). A noter que certaines commande GNU/Linux on des équivalents qui ont d'autres noms. Comme dits précédemment l'utilisation de systèmes de fichier récent tels que ZFS,Hammer est un plus.