Discussion :

[jmarkelion]

Bonjour,

Je butte sur une requête tiré d'une vue ou je regroupe et somme les colonnes pour arriver aux motifs de mes manquants

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT     SUM(YTMANQ1) AS YTMANQ1, SNPosition, SNVerkauf, TYP, YNAME3, MANDKENN
FROM         dbo.manquantvente_1
GROUP BY SNPosition, SNVerkauf, TYP, YNAME3, MANDKENN
  HAVING SNPosition= '(5697330,3,0)'

Le having n'est là que pour un exemple. Ca me donne ce résultat :

YTMANQ1	SNPosition	SNVerkauf	TYP	YNAME3	MANDKENN
0.00000	(5697330,3,0)	(5697325,3,0)	Auftrag	NULL	29
10.00000	(5697330,3,0)	(5697325,3,0)	Auftrag	Non livré	29

A la base, je peux avoir 4 types de motifs de manquants (par article dans mes commandes) et donc dans ma vue je sélectionne les 4 types avant de les regrouper. Seulement, voilà, lorsque j'ai un manquant renseigné (comme là non livré) et que les autres lignes ne sont pas renseignés (à null), je souhaiterais les exclure.

J'ai pensé à un Having avec Count(*)>1 mais je n'arrive pas à faire ce que je veux. La solution doit être certainement évidente...

Merci,

[escartefigue]

Bonjour,
Désolé mais ce n'est pas très clair pour moi, pouvez vous communiquer un extrait de votre jeu de données et un exemple de résultat attendu.
Indiquez aussi ce que sont les colonnes, leur nom n'est pas explicite, par exemple, quelle est la colonne "ARTICLE" que vous mentionnez ?
Précisez aussi le SGBD que vous utilisez, la syntaxe SQL pouvant varier d'un SGBD à l'autre
Quoi qu'il en soit, la clause HAVING a pour but de filtrer le résultat de votre groupage, or il semble ici que vous vouliez filtrer indépendamment du groupage, auquel cas il faut filtrer dans la clause WHERE

[jmarkelion]

En fait mon souci c'est qu'en gros, je veux ça comme condition :

Si nombre de ligne renvoyé > 1 (en gros, quand on a au moins un manquant renseigné) et que le YNAME3 est Null, exclure cette ligne.

Du coup, si aucun manquant n'est renseigné, je n'aurais qu'une seule ligne et donc pas d'exclusion et si plusieurs manquants sont renseignés, on vire juste les lignes à Null.

Je sais pas trop si c'est plus clair. Et oui, Having n'est sans doute pas adapter, c'est plutôt dans un Where qu'il faut que je trouve comment inclure cette condition.

[andry.aime]

Bonjour,

J'ai pas bien compris ta demande mais seulement pour t'expliquer la différence entre where et having.
Having peut être utilisé à la place de where. Mais on utilise having pour faire le filtre par rapport à des résultats de fonction ( souvent en utilisant un group by, mais qui n'est pas obligatoire).
Dans ton script que tu as fournis, l'utilisation de Where et having sera le même. Par contre si tu veux faire une filtre par rapport à SUM(YTMANQ1) AS YTMANQ1, tu dois utiliser having.
Exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT     SUM(YTMANQ1) AS YTMANQ1, SNPosition, SNVerkauf, TYP, YNAME3, MANDKENN
FROM         dbo.manquantvente_1 WHERE SNPosition= '(5697330,3,0)'
GROUP BY SNPosition, SNVerkauf, TYP, YNAME3, MANDKENN
  HAVING YTMANQ1 <= 10

Attention, la clause where passe avant le group by mais le having après le group by.

A+.

[jmarkelion]

Je pensais pas que j'avais si mal expliqué, mais c'est vrai que sorti de son contexte, c'est un peu difficile à expliquer quand on est pas dedans...

Je connais bien les différences entre Where et Having, mon souci c'est que je dois faire une condition dans mon Having/Where et que ça pour moi c'est plus compliqué.

En gros, je veux exclure, les lignes où YNAME3 est à NULL mais dont le nombre de ligne renvoyé est supérieur à 1.

Comme ça, si j'ai juste une ligne à vide (donc après regroupement), elle n'est pas exclu et si j'ai plusieurs YNAME3 renseignés (motif manquant de type Non Livré, Perdu, En cours de réapprovisionnement etc..), ils me gardent toutes ces lignes.

Hum... je suis pas sur que ce soit plus clair :'(

[andry.aime]

Essaie quelque chose comme ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

having((count(distinct YNAME3) = 1 and YNAME3 is null) or (count(distinct YNAME3) > 1 and YNAME3 is not null) )

A+.

[aieeeuuuuu]

Bonjour

Non, toujours pas clair

Postez un jeu d'essai et le résultat attendu, ce sera surement plus clair !