Discussion :

[coursia]

Bonjour,

Je tente d'installer un scanner Epson perfection 3170 photo dans une configuration Ubuntu 14 LTS mais celui-ci n'est pas reconnu. Une recherche sur le web m'a permis d'aller un peu plus loin dans mes tentatives d'installation.

A la question lsusb, :
il y a une suite de réponse dans lesquelles : Bus 002 Device 008: ID 04b8:0116 Seiko Epson Corp. GT-9400UF [Perfection 3170]

a la question : scanimage -L
La réponse est : No scanners were identified. If you were expecting something different,
check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the
sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation
which came with this software (README, FAQ, manpages).

A la question : sane-find-scanner
La réponse est : sane-find-scanner will now attempt to detect your scanner. If the
# result is different from what you expected, first make sure your
# scanner is powered up and properly connected to your computer.

# No SCSI scanners found. If you expected something different, make sure that
# you have loaded a kernel SCSI driver for your SCSI adapter.

Suit une liste, dont : could not open USB device 0x04b8/0x0116 at 002:010: Access denied (insufficient permissions)

Puis : No USB scanners found. If you expected something different, make sure that
# you have loaded a kernel driver for your USB host controller and have setup
# the USB system correctly. See man sane-usb for details.

# Not checking for parallel port scanners.

# Most Scanners connected to the parallel port or other proprietary ports
# can't be detected by this program.

# You may want to run this program as root to find all devices. Once you
# found the scanner devices, be sure to adjust access permissions as
# necessary.

Comm je débute avec Ubunut, je préfère bénéficier de vos conseils, pour arriver à utiliser ce scanner.

Merci d'avance.
Cordialement.

[Jipété]

Yop !

La chose la plus importante de toute ta liste, c'est cette ligne :

Suit une liste, dont : could not open USB device 0x04b8/0x0116 at 002:010: Access denied (insufficient permissions)

À toi de voir dans tes documentations (ou sur le site d'Epson) comment mettre les bonnes permissions.

[coursia]

Bonsoir,

Malgré toutes mes recherches et mes tentatives, je ne puis utiliser le scanner.
La photo de la fenêtre de xsane (p.j.) indique plusieurs cas. J'ai fait des mises à jour ; installé iscan-plugin-gt-9400-1.0.0-1.c2.i386Rpm et installé iscan-2.10.0-1.c2.i386.rpm ; mais sans résultat.

Merci d'avance pour votre aide.
Cordialement.

[zoom61]

J'ai fait des mises à jour ; installé iscan-plugin-gt-9400-1.0.0-1.c2.i386Rpm et installé iscan-2.10.0-1.c2.i386.rpm ; mais sans résultat.

Euh, les paquets Ubuntu sont des .deb, et là tu nous dis que tu as installé des paquets .rpm ???
As-tu télécharger les drivers qui se trouvent sur cette page ?

[coursia]

Bonjour,

Oui, il s'agit de ceux indiqués dans mon post précédent. J'ai noté que les fichiers Ubuntu sont des .deb mais, selon mes sources, il est possible avec «*alien*» de les rendre acceptables par Ubuntu. C'est que j'ai fait avec l'aide des instructions indiquées dans la page «*photo*» jointe. Tout c'est déroulé normalement, selon moi (je ne suis pas un expert!). Mais sans résultat et toujours avec la même information (photo précédente).
Bonne journée.

[supersnail]

Bonjour,

Ubuntu Jaunty c'est plus trop de la dernière fraîcheur

Sinon pour ce qui est du driver en lui-même, il ne semble être disponible que pour un système 32-bits (i386), et il y a fort à parier que tu tournes sur un système 64 bits (machines les plus répandues actuellement), et du coup ton sane 64bits est incapable de charger des modules 32-bit en son sein.

Pour résoudre le problème, il faudrait soit installler la variante 32 bits d'Ubuntu (si ça existe encore... ), soit choper une version 32-bits de sane, soit prendre ta plus belle plume et écrire à Epson pour demander un driver 64bits

Edit: en fait le driver est plus supporté par Epson et ne fonctionne pas avec les versions de récentes de iscan visiblement

[Jipété]

On sera sûr de rien du tout, parce que je viens de regarder dans ma machine (Debian Wheezy 32 bits, avec sane qui détecte bien mon vieux scanner Epson Perfection 1240 U) et j'ai 2 fichiers libjpeg !

• un dans /usr/lib/i386-linux-gnu qui s'appelle libjpeg.so.8.4.0 (accompagné du raccourci libjpeg.so qui pointe sur le 8.4.0)
• et un autre libjpeg.so.62 (avec les raccourcis associés), dans un sous-dossier d'une application tierce.

Comme les deux fonctionnent (le scanner et l'application tierce [qui ne s'occupe pas du scanner]), j'avoue ne pas m'être plus penché que ça sur le problème (sinon on risque de tomber ).

[coursia]

Bonjour,

Bien lu votre msg mais avant Tout chose, j'ai voulu faire un:
sudo apt-get update
J'obtiens en fin de liste:
W: Impossible de récupérer http://na.archive.ubuntu.com/ubuntu/...-i386/Packages Somme de contrôle de hachage incohérente
E: Le téléchargement de quelques fichiers d'index a échoué, ils ont été ignorés, ou les anciens ont été utilisés à la place.

Puis-je continuer ou faut-il faire en sorte que ces avertissements disparaissent ? Si oui , comment faire ?

A Jipété : dans /usr/lib/i386-linux-gnu: aucun libjpeg*
avec locate libjpeg* aucun résultat.

Cordialement.

[Jipété]

sudo apt-get update
J'obtiens en fin de liste:
W: Impossible de récupérer http://na.archive.ubuntu.com/ubuntu/...-i386/Packages Somme de contrôle de hachage incohérente
E: Le téléchargement de quelques fichiers d'index a échoué, ils ont été ignorés, ou les anciens ont été utilisés à la place.

Puis-je continuer ou faut-il faire en sorte que ces avertissements disparaissent ? Si oui , comment faire ?

Ça, c'est le genre de question que j'aurais posé sur un forum Ubuntu (puisque c'est ton environnement), plutôt que sur un forum générique comme ici, à moins que quelqu'un connaisse la réponse.
Tout ce que je sais, c'est que le gestionnaire de paquets de Debian est une vraie prise de tête quand ça décide d'aller de travers...

A Jipété : dans /usr/lib/i386-linux-gnu: aucun libjpeg*
avec locate libjpeg* aucun résultat.

Ouais, ben comme l'a dit LittleWhite, va falloir réinstaller les paquets libjpeg et/ou l'application de scan.

[coursia]

Bonjour,

Bien lu votre msg mais avant toute chose, j'ai voulu faire un :
sudo apt-get update
J'obtiens en fin de liste :
W: Impossible de récupérer http://na.archive.ubuntu.com/ubuntu/...-i386/Packages Somme de contrôle de hachage incohérente
E: Le téléchargement de quelques fichiers d'index a échoué, ils ont été ignorés, ou les anciens ont été utilisés à la place.

Puis-je continuer ou faut-il faire en sorte que ces avertissements disparaissent ? Si oui , comment faire ?

A l'intention de Jipété : dans /usr/lib/i386-linux-gnu : aucun libjpeg*
avec locate libjpeg* aucun résultat.


Cordialement.

[coursia]

Bonsoir,

A l'intention de Jipété: dans /usr/lib/i386-linux-gnu: aucun libjpeg*
avec locate libjpeg* aucun résultat.


J'ai téléchargé (site epson) le paquet iscan-plugin-gt-9400-1.0.0-1.c2.i386.rpm; puis avec «alien» pour obtenir un paquet .deb.
Voir ci-dessous les deux alertes:

sudo alien -d iscan-plugin-gt-9400-1.0.0-1.c2.i386.rpm

Warning: Skipping conversion of scripts in package iscan-plugin-gt-9400: postrm
Warning: Use the --scripts parameter to include the scripts.
iscan-plugin-gt-9400_1.0.0-2_i386.deb generated

La tentative d'installation du paquet .deb amène une fenêtre d'avertissement*: le paquet est de mauvaise qualité. Comme j'ai déjà eu de genre d'info. J'ai préalablement fait un contrôle avec checksum md5 sur le paquet .rpm Tout est OK.

Faut-il passé outre à cette injonction?

Cordialement.
P.J.*: photo

[Jipété]

Bonsoir,

A l'intention de Jipété: dans /usr/lib/i386-linux-gnu: aucun libjpeg*
avec locate libjpeg* aucun résultat.

Ça fait 3 fois aujourd'hui que je lis ça... Je fatigue, là, je fatigue...

La tentative d'installation du paquet .deb amène une fenêtre d'avertissement*: le paquet est de mauvaise qualité. Comme j'ai déjà eu de genre d'info. J'ai préalablement fait un contrôle avec checksum md5 sur le paquet .rpm Tout est OK.

Faut-il passer outre à cette injonction?

Comment as-tu fait la première fois que tu l'as installé ?