Discussion :

[MayaKobayashi]

Bonsoir à tous,


J'aimerais vous demander votre aide pour vérifier un programme. L'énoncé dit qu'il faut créer un programme qui affiche les entiers
multiples de 3 compris entre 1 et 4n en utilisant obligatoirement "do...while". Voici mon programme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
int main()
{
 int i;
 int n;
 int t;
 
 n>0;
 
 printf("Ce programme permet d'afficher les multiples de 3 compris entre 1 et 4n.\n");
 printf("Saisir n:\n");
 scanf("%d",&n);
 t=4*n;
for (i=1;i<=t;i++)
    do
    {
        printf("%d", i);
        i=i++;
    }
 
    while (i%3==0);
 
}

Bien sûr, il ne tourne pas rond ! Mais je n'arrive pas à voir d'où vient le problème... Pouvez vous m'aider s'il vous plait ? Merci d'avance !

[Daïmanu]

Bonsoir, et bienvenue sur le forum

Dans le code que tu nous montres tu effectues deux boucles, une for et une boucle do .. while, une d'entre elles est en trop.
Il faudra choisir l'une des deux, et à l'intérieur de la boucle afficher i si i%3 == 0.

D’autre-part la ligne n>0 n'a aucun effet, le compilateur devrait te l'indiquer.

Enfin, je t'invite à mettre ton code dans le conteneur prévu à cet effet, le symbole # dans l'éditeur, pour profiter de la coloration syntaxique et d'une meilleure visibilité.

[MayaKobayashi]

Merci beaucoup de ta réponse aussi rapide!

Je sais que c'est hors sujet mais on me demande aussi de définir une fonction (F9 chez moi) qui prend en entrée un entier n et affiche les entiers
compris entre 1 et n. Voici ce que j'ai fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 int F9(int n)
 {
     int i=1;
     i=i++;
     do
        printf("%d",i);
    while i<=n
 return i
 }

Est-ce correct s'il te plait ? Je la prendrai à titre d'exemple pour définir d'autres fonctions....

Merci d'avance !

[Médinoc]

Le i=i++ est placé beaucoup trop tôt (il est hors de la boucle!) et en plus, c'est un comportement indéfini. Écrire i++ suffit.

[MayaKobayashi]

Le i=i++ est placé beaucoup trop tôt (il est hors de la boucle!) et en plus, c'est un comportement indéfini. Écrire i++ suffit.

Cela donnerait donc :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int F9(int n)
{
int i=1;
 
do
printf("%d",i);
i=i++;
while i<=n
return i
}

?

[Médinoc]

Oui, mais relis la seconde partie de ma phrase.

[MayaKobayashi]

Oui, mais relis la seconde partie de ma phrase.

Alors :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int F9(int n)
{
int i=1;
 
do
printf("%d",i);
i++;
while i<=n
return i
}

Vous dites que c'est un comportement indéfini... qu'est ce que cela signifie dans mon cas s'il vous plait ?

[ternel]

que ce n'est pas défini par la norme, et donc que les compilateurs peuvent faire ce qu'ils veulent. y compris: ce que tu espères, le contraire évident, effacer ton disque dur.

[MayaKobayashi]

que ce n'est pas défini par la norme, et donc que les compilateurs peuvent faire ce qu'ils veulent. y compris: ce que tu espères, le contraire évident, effacer ton disque dur.

Oh d'accord... mais en quoi i++ diffère de i=i++ dans la boucle?

[Médinoc]

i++ modifie déjà la variable. i=i++, c'est deux modifications de la variable sans point de séquencement entre les deux, ce qui veut dire qu'on ne peut plus prévoir ce que i vaudra après cette ligne --> Comportement indéfini.

En théorie, dès qu'il y a un comportement indéfini, n'importe quoi peut arriver, car selon la norme le compilateur est en droit de faire n'importe quoi (y compris faire surgir des démons de ton nez, selon une expression commune dans le milieu informatique).
En pratique, un compilateur moderne fait ce qui arrange son optimiseur, et ça peut aller jusqu'à supprimer complètement tout le chemin d'exécution menant inconditionnellement à un comportement indéfini (oui, les comportements indéfinis sont rétroactifs, en plus, jusqu'au branchement conditionnel précédent). Dans le cas de ta fonction, un compilateur serait en droit de supprimer tout son contenu car il est indéfini (pour l'optimiseur, "tout peut arriver" ça inclut "rien du tout").

[MayaKobayashi]

i++ modifie déjà la variable. i=i++, c'est deux modifications de la variable sans point de séquencement entre les deux, ce qui veut dire qu'on ne peut plus prévoir ce que i vaudra après cette ligne --> Comportement indéfini.

En théorie, dès qu'il y a un comportement indéfini, n'importe quoi peut arriver, car selon la norme le compilateur est en droit de faire n'importe quoi (y compris faire surgir des démons de ton nez, selon une expression commune dans le milieu informatique).
En pratique, un compilateur moderne fait ce qui arrange son optimiseur, et ça peut aller jusqu'à supprimer complètement tout le chemin d'exécution menant inconditionnellement à un comportement indéfini (oui, les comportements indéfinis sont rétroactifs, en plus, jusqu'au branchement conditionnel précédent). Dans le cas de ta fonction, un compilateur serait en droit de supprimer tout son contenu car il est indéfini (pour l'optimiseur, "tout peut arriver" ça inclut "rien du tout").

Merci pour toutes ces précisions... !!

[Abacar94]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
#include <stdio.h>
main()
{
 int i=1;
 int n;
 int t;
 printf("\nSaisir la valeur de n:");
 scanf("%d",&n);
 t=4*n;
    do
    {   if(i%3==0)
          printf("%5d ",i); /* %5d c'est reserver l'espace de 5 cases a l'entier */
        i=i+1;  
    }
     while(i<t);
}

pause les question là ou ta compris