Discussion :

[ParkerL31884]

Salut à tous,

Je tourne sous Windows 7 64 bits avec un Core i5 4570 (Haswell). J'ai une simu scientifique que je compile avec gfortran 4.9.2 et les paramètres suivants (je donne en entier pour référence) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

gfortran -frecord-marker-4 -fno-automatic -O3 -fdefault-real-8 -Wline-truncation -Wsurprising -ffpe-trap=invalid,zero,overflow -march=core2 -mfpmath=sse -c

Sur mon protocole de test j'obtiens un temps de simu de 55s environ. (précision : le PC qui sert à faire tourner la simu est bien le même que celui qui compile )

Maintenant je constate sur https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/x...ml#x86-Options que je pourrais spécifier "-march=haswell" qui supporte plus d'instructions. Le hic c'est que quand je fais un test avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

gfortran -frecord-marker-4 -fno-automatic -O3 -fdefault-real-8 -Wline-truncation -Wsurprising -ffpe-trap=invalid,zero,overflow -march=haswell -mfpmath=sse -c

Je constate un temps de simu de 75s environ, soit largement plus qu'avec le flag "-core2". Idem si je fais "-march=native" (75s).

Cela me semble très étonnant car je m'attendrais plutôt à une amélioration du temps de calcul... Qu'en pensez-vous ?

[vmagnin]

Même genre de problème avec mon Intel Core I7-4790 @3,6 GHz (architecture Haswell), sous Linux Kubuntu 15.10 64 bits, j'ai un programme en Fortran avec les temps de calcul suivants :
gfortran 5.2.1 :
-O3 => 18,57 s
-O3 -march=native -mtune=native => 20,02 s !

gfortran 4.9.3 :
-O3 => 18,67 s
-O3 -march=native -mtune=native => 17,24 s

gfortran 4.8.5 :
-O3 => 17,12 s
-O3 -march=native -mtune=native => 16,07 s

J'en déduis :

1. Qu'il y a un problème avec -march et -mtune dans GCC 5.2.1
2. Qu'il n'est pas forcément une bonne idée d'utiliser la dernière version de GCC ! Les trois versions citées ont été publiées en juin-juillet 2015, mais la branche 4.8 est née en mars 2013 et a donc plus de deux ans de maturité, et donc beaucoup de bugs et de régressions ont été corrigés. Et peut-être qu'il y a eu des changements d'architecture dans les versions suivantes qui ne sont pas bénéfiques pour tous les programmes ou microprocesseurs ?