Discussion :

[Clad3]

Bonjour à tous, ca fait un bail que je n'ai pas programmé et je my remet doucement, je vous explique mon problème :

j'ai un tableau a 3 dimensions représentant une carte ( coordx, coordy) chaque case de ce tableau contenant une liste ( pour simplifier un autre vector ) d'objet appartenant a cette case .

Le probleme est que ces objets bouge a chaque frame et il faut donc remetre a jour leur poisition dans le tableau .

Dans chaque case je stocke une liste de pointeur ( cEvent * ) .

Pour la MAJ des position, j'avais pensé : face a un tableau "vierge" , créer en premier lieu un tableau a une dimension contenanat en vrac tout mes objet et parcourir ce tableau pour replacer mes pointeur dans mon tableau selon les bonne coordonées [ je ne pense pas qu'il ai beaucoup plus rapide ... ]

Le probleme est que maintenant, a chaue frame, aprés avoir traité un objet, il me faut le supprimer tu tableau [ afin qu'il n'y ai pas de doublon d'un meme objet ]

Et la je bloque ... je pensait faire comme ca : je parcour mon tableau, je traite les objet rencontré, et je les supprime ( et en chaque début de frame, je RE-remplie mon tableau )

Et ce morceau de code plante [ a lexécution, sans message d'erreur particulièrement pertinent ]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
for (int i = 0 ; i < Hauteur/2 ; i++ )
{
for (int j = 0; j < Largeur/2; j ++)
{
std::vector < cEvent*>::iterator it ; 
for ( it = EntitiesPos[j][i].begin(); it != EntitiesPos[j][i].end() ; it++ )
{
(*it)->Update();
(*it)->Draw() ;
EntitiesPos[j][i].erase(it);
} 
}
}

La partie qui fait planter est le ....erase(it)

Merci si vous voyez la source de mon problème .

[Laurent Gomila]

La façon correcte de faire est décrite dans la FAQ.

Mais pourquoi pas un simple clear() pour vider ton tableau ? Ou pourquoi pas un std::set pour éviter les doublons ?

[Clad3]

Hum je vais me repencher sur ca, j'avais oublié cette facons de faire...

Sinon, en effet, je doit pouvoir faire un Clear() en re-bouclant aprés mes traitement pur être sur de ne pas en zapper en route ...

Par contre je ne vois l'utilité du set ici ( mais la aussi ca fait trés longtemps je n'ai aps programmé alors je vais revoir les set rapidement pour voir si je ne me trompe pas )
( ouch je confond map et set ...)

Bref ..merci et à demain une fois que j'aurais potassé mon sujet .


EDIT : heu set = conteneur trié selon une clé c'est bien ca ? Bon avec 2 set imbréiqués je pourrais tout trier en X et en Y, m mais est-ce que c'est judicieux sachant qu'il faut également ( pour des test de collison ) que je puisse savoir rapidement quels objets se trouve en (X,Y) par exemple ?

EDIT2 : J'ai opté pour ma méthode du "clear" .