Discussion :

[Nouri2012]

Bonjour,
Je voulais envoyer objet std::map via socket tcp, mais toujours j'ai eu un message d'erreur : segmentation fault.
Est ce que c'est poosible d'envoyer un std::map via socket TCP!!
merci d'avance

[prgasp77]

Bonjour,

les containers de la STL, std::vector, std::map, std::list ... allouent tous de la mémoire sur le tas, c'est-à-dire que toute l'information de l'objet n'est pas strictement contenu dans l'objet lui-même. Afin de le copier dans un flux (un fichier, une socket, une plage mémoire partagée, ...) il est nécessaire de sérialiser l'objet.

Plusieurs solutions s'offrent à toi :

1. utiliser les classes de sérialisation de Boost, par exemple ;
2. sérialiser toi-même ta map, en envoyant chaque paire contenue séparément dans ta socket TCP et en ajoutant les paires obtenues de l'autre côté dans une map vide ;
3. écrire un std::allocator pour ta map qui allouera de la mémoire de manière contigüe dans un bloc mémoire que tu maitrises et que tu pourras envoyer bêtement via TCP.

Bon courage.

[Iradrille]

Hello,

Juste une petite précision au passage,

utiliser les classes de sérialisation de Boost, par exemple ;

C'est (de loin) la méthode la plus simple.

[white_tentacle]

Une autre solution peut être d’utiliser une sérialisation format json. Ça a l’avantage de rendre plus facile l’interopérabilité avec d’autres systèmes.

Je suis toujours circonspect avec la sérialisation boost, car à ma connaissance la stabilité du format binaire n’est pas garantie avec l’évolution en version.

[Nouri2012]

J'ai choisi d'envoyer( du server) le map pair par pair, <key, data>
avez vous une idée sur comment regrouper mes donner coté client!!
en fait l'un de mes donnes c'est une image binaire de taille important
merci d'avance

[Iradrille]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
std::map<int, int> m;
 
void onReceivePair(std::map<int, int>& m, int key, int value) {
   m.insert(std::make_pair(key, value));
}

?

[sone47]

les containers de la STL, std::vector, std::map, std::list ... allouent tous de la mémoire sur le tas, c'est-à-dire que toute l'information de l'objet n'est pas strictement contenu dans l'objet lui-même. Afin de le copier dans un flux (un fichier, une socket, une plage mémoire partagée, ...) il est nécessaire de sérialiser l'objet.

Bonjour a tous,
Par rapport a cette remarque, est ce que les conteneurs de POD sont aussi concernés ?
Il me semble avoir déja croisé des copies de char buffer dans des std::vector<char> par exemple a coup de memcpy.

[prgasp77]

Oui. Il est toujours possible d'utiliser memcpy avec des std::vector, mais pas directement sur l'adresse de l'opjet, mais par exemple sur l'adresse retournée par std::vector::data.

[Danny-k]

Oui. Il est toujours possible d'utiliser memcpy avec des std::vector, mais pas directement sur l'adresse de l'opjet, mais par exemple sur l'adresse retournée par std::vector::data.

Dans un contexte où il n'est pas possible d'utiliser du C++11, l'alternative est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
std::vector<T> myVec;
&myVec[0];

[foetus]

Et json + base64

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
{
{"key": XXX, "data": ""},
{"key": XXX, "data": ""},
{"key": XXX, "data": " AAAFCAYAAACNbyblAAAAHElEQVQI1"}
}

Tes images ne font quand même pas 10, 20, 50 Mo