Discussion :

[patbonf]

Bonjour

Je dois faire une requête sql qui va chercher des infos dans des tables différentes suivant le contenu d'un champs, un genre if then elseif ...
Explications:
J'ai une première table où je récupère plusieurs champs dont un (le champ "chpx" qui peut avoir plusieurs valeurs ( L, U, A, V).
Et suivant la valeur de ce champs je dois récupérer des valeurs dans une autre table:
si chpx = "L" alors select sur la table "locataire"
si chpx = "U" alors select sur la table "Fournisseur"
si chpx = "A" alors select sur la table "Personnel"
si chpx = "V" alors select sur la table "Autre"

Pouvez vous me dire comment je dois procéder?

Merci

[escartefigue]

Je ne vois pas d'autre solution que construire la requete avec du SQL dynamique
Ce qui est généralement peu apprécié des responsables production, et même souvent interdit, à vérifier sur votre site avant de vous lancer sur cette voie

[patbonf]

Bonjour

Merci pour votre réponse, c'est quoi du sql dynamique?

[escartefigue]

Bonjour

Merci pour votre réponse, c'est quoi du sql dynamique?

C'est justement le fait de construire une requête par assemblage de morceaux en fonction d'éléments de contexte.
Bien sur il faut un programme applicatif ou une procedure pour faire cette construction puis l'exécuter

[escartefigue]

Voici un lien qui explique simplement
http://sheikyerbouti.developpez.com/execute_immediate/

[A.Herobic]

Bonjour,

sans passer par une requête dynamique, vous pouvez faire 4 select, relié avec un UNION ALL si le résultats de toutes les sous requêtes est similaire en terme de structure. Dans chaque select, il faudra faire une restriction en fonction de votre paramètre.

[patbonf]

Bonjour

Merci A.Herobic pour ta solution qui fonctionne parfaitement.

Dans mon cas UNION suffit car avec les autres conditions il ne peut y avoir qu'un seul résultat.

Encore merci.

[A.Herobic]

Il y a une différence entre UNION et UNION ALL.

UNION va vérifier qu'il n'y a pas de doublon dans la liste finale retournée UNION ALL va concaténer les résultats des différents select dans la liste résultat sans faire de traitement supplémentaire.

D'un point de vue performance, le UNION ALL est a privilégier. (c'est pour cela que j'en avais fait mention).

Si vous select sont mutuellement exclusif, le UNION ALL est pour moi une meilleure alternative.

[patbonf]

Merci pour les précisions,
je vais donc utiliser le UNION ALL pour avoir de meilleures performances.