Fermer JWindow 5 secondes après ouverture

**francky74** · 26/06/2015, 21h22

Bonjour,

J'aimerai fermer une fenêtre JWindow 5 secondes après son ouverture. J'ai essayé la fonction wait() mais j'obtiens une erreur d'exécution. Donc j'ai réglé le problème avec une grosse boucle ... le problème de la boucle for, c'est que le temps d'exécution de la boucle varie selon le PC où elle est exé&cutée et comme mon PC rame avec des tapettes à mouches ....
Bref, si quelqu'un connait la commande pour faire attendre une fenêtre 5 secondes ... merci.

Voici le code avec un wait qui me renvoie une erreur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
JWindow window = new JWindow();
window.setSize(300, 200);//On lui donne une taille pour qu'on puisse la voir
window.setVisible(true);//On la rend visible
window.setLocationRelativeTo(null);	//placement au milieu de l'écran
window.setAlwaysOnTop(true);
try {
	window.wait(5000);
} catch (InterruptedException e) {
	// TODO Auto-generated catch block
	e.printStackTrace();
}
window.setVisible(false);

et voici le code avec une boucle for ... ca fonctionne sur mon pc mais sur un pc de compet on risque de ne pas voir la fenetre passer !!!

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
JWindow window = new JWindow();
window.setSize(300, 200);//On lui donne une taille pour qu'on puisse la voir
window.setVisible(true);//On la rend visible
window.setLocationRelativeTo(null);	//placement au milieu de l'écran
window.setAlwaysOnTop(true);
 
for(double i = 0; i < 110000; i = i + 0.0001){	
}
System.out.println("cpt terminé !");
indow.setVisible(false);

Bon, apparemment, il est possible de faire cela avec un thread aussi, qu'en pensez-vous ?

Merci !!!

**francky74** · 26/06/2015, 22h40

Bonsoir !

Bon, finalement le thread fonctionne très bien pour faire attendre 5 secondes et ne me rend pas dépendant des capacités de la machine !

code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
FenAPropos window = new FenAPropos();
window.setVisible(true);
 
try {
	Thread.sleep(5000);
} catch (InterruptedException e) {}
 
System.out.println("cpt terminé !");
 
window.setVisible(false);

Merci

**joel.drigo** · 27/06/2015, 11h49

Non, on ne doit pas faire comme ça (voir les explications que je t'ai donné ici).

Sinon, wait() n'a rien à voir avec le fait d'attendre pendant un moment, mais dans le fait d'attendre un signal (envoyé depuis un autre thread, par appel de notify(), ou notifyAll()). Il est nécessaire d'obtenir un verrou sur l'objet sur lequel on attend, et c'est probablement parce que tu ne l'avais pas fait, que tu n'arrivais pas à l'utiliser.

On ne doit jamais faire de boucle qui fait peu ou pas de code dans l'itération, car, effectivement, elle va accaparer un maximum de cpu et les autres process vont entre être génés.

Pour les boucles qui font un nombre fixe d'itération (en général, for()) un utilisera Thread.sleep(), et pour les boucles qui attendent un changement d'état (genre while(!fini){}) on utilise justement wait() pour attendre, et notify() dans le thread qui change l'état (il y a des alternatives, pour des cas particuliers, comme la CountDownLatch par exemple, ou l'alternative évenementielle).