Discussion :

[Sophie 2015]

Bien chers tous,

A chaque fois que je vois un programme Java, je vois un programme très bien structuré, clair, qui tourne rapidement mais je vois une interface ringarde.

Est-il possible de concevoir un programme Java doté d'une interface belle ( comme celle d'un Iphone ) et fluide ( comme celle de Gmail ), qui se met à jour toute seule en temps réel ?

Si oui, grâce à quel outils ?

Merci.

Très cordialement

Naomi

[joel.drigo]

Salut,

1. Beaucoup de programmeurs/développeurs ne sont ni graphiste, ni ergonome, encore moins designer. Ou pire s'improvisent les trois en sortant une interface classique mais avec des couleurs criardes, des polices non standard, et du dimensionnement à la main "anti responsive".
2. Ton jugement dépend aussi de tes goûts (la notion de ringarde est très relative). Accessoirement, une application professionnelle demande avant tout d'être pratique et efficace, pas d'être jolie et dynamique (mais c'est vrai que si en plus elle l'est, c'est toujours mieux).
3. Je connais des applications en Java qui ont une interface à là "iphone". Y'en a même un certain nombre sur Android, étrangement
4. Il faut également admettre que Swing est plutôt orienté "formulaires", et qu'il est vrai qu'on pourrait ajouter "à l'ancienne" (ou plutôt classique)
   
   • Mais il existe des environnements graphiques alternatifs plus modernes, comme JavaFX (mais qui perce difficilement, malheureusement). Il existe des applications Java SE avec une UI moderne (par forcément type l'Iphone ou Android, mais dynamique, et animée (avec fluidité)) en Swing, en SWT ou en JFace
   • Il existe des frameworks qui introduisent des paradigmes différents d'UI (comme Piccolo2D qui introduit le paradigme ZUI en AWT/Swing - à la base de l'UI de l'application de l'iphone (Photo app))
   • On peut programmer une UI de zéro en Java2D qu'on pourrait confondre à s'y méprendre avec l'UI de l'I-Phone)
5. Pour la mise à jour en temps réel, ça ne pose aucun problème, et je dirais que ça n'a pas vraiment de rapport avec l'UI en elle-même (à part peut-être les notions de bindings).

[Sophie 2015]

Salut,

Merci beaucoup Joel.

Ton argumentation est convaincante.

Je viens de changer d'avis sur Java.

Merci beaucoup pour ton aide.

Très bonne journée.

Naomi

[professeur shadoko]

[*]Beaucoup de programmeurs/développeurs ne sont ni graphiste, ni ergonome, encore moins designer. Ou pire s'improvisent les trois en sortant une interface classique mais avec des couleurs criardes, des polices non standard, et du dimensionnement à la main "anti responsive".

j'ai aussi rencontré des problèmes avec les utilisateurs quand on leur propose quelque chose de "différent". 2 exemples:
- des utilisateurs d'une base de données "à l'ancienne" (avec un écran avec 10000 trucs) .... pas moyen de leur proposer des idées différentes avec une hiérarchisation ergonomique
- sur un projet qui doit aboutir en 2020 et qui concerne du pilotage de matériel j'ai proposé d'étudier une interface avec reconnaissance de gestes .... mais bon le futur vous savez ....

Bref l'ergonomie c'est parfois un point de vue très subjectif.

[autran]

bonjour sophie,

Si c'est en mode web car tu cites google (gmail), tu peux faire des chose sexy pour pas cher via les bonnes bibliothèques.
Par exemple si tu veux l'univers graphique de twitter tu utilise la bibliothèque Bootstrap

Kevin.

[Sophie 2015]

Merci pour vos conseils.

Bootstrap ( pour le front end ) associé à Java ou Python ( pour le back end ) ?

Sophie et Naomi

[OButterlin]

Pour le web, il y a aussi le couple JSF2 / Primefaces... cette bibliothèque est d'une richesse incroyable, voir ici...

Comme c'est de "l'ajaxifié", on peut faire comme un client lourd quasiment.