Discussion :

[François M.]

Bonjour

Je viens de tomber que quelque chose qui me laisse un peu perplexe.
Si je créer une règle, par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
CREATE RULE [dbo].[ColStartWithLetter] 
AS
@colVal like '[A-Z]%'

Ensuite je crée un type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

CREATE TYPE [dbo].[T_CLIENT_Exemple] FROM [varchar](12) NOT NULL

Puis j'associe via l'écran de propriété la règle ColStartWithLetter au type T_CLIENT_Exemple.



Si là je demande une de génération du script de construction de la base, l'association rule - user type est tout simplement perdue. (les lignes sp_bindrule ne sont pas générées dans le script de base).

Donc ai-je raté un truc ?

[SQLpro]

OUI... Aide en ligne sur sp_bindrule :

ATTENTION :

Cette fonctionnalité sera supprimée dans une prochaine version de Microsoft SQL Server. Évitez d'utiliser cette fonctionnalité dans de nouveaux travaux de développement, et modifiez dès que possible les applications qui utilisent actuellement cette fonctionnalité. Utilisez plutôt Contraintes uniques et contraintes de validation. Ces contraintes CHECK sont créées à l'aide du mot clé CHECK des instructions CREATE TABLE ou ALTER TABLE.

A +

[François M.]

Bonjour

Merci SqlPro mais j'avais déjà vu que cette feature était supprimée (et non plus "allait être") dans Sql Server 2014

C'est d'ailleurs regrettable car le système des "RULE" associées aux types utilisateur est bien plus structurant que les contraintes qui doivent, elles, être associées à chaque colonne utilisant le type en question (même si "pas standard SQL").

[SQLpro]

Bonjour

Merci SqlPro mais j'avais déjà vu que cette feature était supprimée (et non plus "allait être") dans Sql Server 2014

C'est d'ailleurs regrettable car le système des "RULE" associées aux types utilisateur est bien plus structurant que les contraintes qui doivent, elles, être associées à chaque colonne utilisant le type en question (même si "pas standard SQL").

Je suis tout à fait d'accord, et même la communauté pousse vers un ajout de CREATE DOMAIN en remplacement. Voir le site CONNECT de MS...

A +