Discussion :

[CliffeCSTL]

Bonjour,

Voilà se que je souhaite faire : j'ai un objet en java 'mon_objet' et je souhaite le tester avec des fonctions :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
public class mainClass {
    public static void main() {
        mon_objet A = new mon_objet("X");
        test(A);
    }
 
    public Boolean test(mon_objet A) {
        Boolean res_of_test = false;
        if (test_001(A)) {
            if (test_002(A)) {
                if (test_003(A)) {
                    [...]
                        if (test_00n(A)) {
                            res_of_test = true;
                        }
                }
            }
        }
        return res_of_test;
    }
}

j'aimerais simplifier mon code avec un truc du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
public class mainClass {
    public static void main() {
        mon_objet A = new mon_objet("X");
        test(A);
    }
 
    public Boolean test(mon_objet A) {
        list_of_test list_of_test = new list_of_test();
        while (list_of_test(A))
           list_of_test.next();
        return list_of_test.isFinished();
    }
}

comment faire svp ?
Merci.

[Monolulu]

Bonjour,

Ce que tu cherches à faire me semble assez tordu... Tu voudrais faire une liste de fonction?
À ma connaissance, ce n'est pas possible. En revanche, tu peux te tourner vers les tests unitaires avec JUnit qui feront ce que tu recherches, ensuite tu ne pourras plus t'en passer

Je te conseil donc de te pencher sur divers tutos que tu pourras facilement trouver sur internet.

[wax78]

Peut être en utilisant l'API Reflection. Mais j'avoue ne pas avoir bien saisi l'idée de base.

[CliffeCSTL]

L'idée c'est de faire passer une batterie de test à mon objet A.
On doit s'arrête lorsqu'un test échoue.

Je voulais juste faire ça de manière propre et évité de mettre des 'if' tout moche partout .

[wax78]

Alors JUnit comme proposé par monolulu.

[thelvin]

Voui enfin, JUnit ne s'arrête pas quand un test est mauvais.

Et en fait je comprends pas l'intérêt de s'arrêter quand on veut faire des tests unitaires. Du coup j'ai l'impression que le besoin est autre.