Discussion :

[Flodelarab]

note de modération :
j'ai ouvert cette discussion, et y ai déplacé certains messages, parce que le sujet mérite un fil à part entière, plutôt que d'être masqué par un titre qui n'y ferait pas allusion.

suite à cette discussion

Bonjour,
[...]
Faut-il fermer un descripteur en général ?
Que ce passe-t-il si on ne le fait pas ?
Faut-il fermer le descripteur dans le code que tu donnes ?

[N_BaH]

en général, oui.
sinon, il ne se passe rien de spécial : il y a un fichier ouvert en écriture (cela peut-il induire un risque si une personne malveillante parvient à s'en servir...?).
quand le processus qui l'a créé (ici, un script) se termine, le descripteur est fermé automatiquement.

[Flodelarab]

Le descripteur est publique ?
Cela veut dire qu'une personne malveillante exécuterait un script en parallèle de celui de Jipété et ce script écrirait sur le &3, par exemple ?

[disedorgue]

Bonjour,

Comment peut-on écrire sur le &3 d'un process sachant que celui-ci est propre au dit process ainsi qu'à ces fils ?

Comment cela réagi quand un autre process efface le fichier pendant que le process qui l'a ouvert en &3 le manipule ?

PS: A quoi vous jouez ? on peut jouer aussi ?

[N_BaH]

Comment peut-on écrire sur le &3 d'un process sachant que celui-ci est propre au dit process ainsi qu'à ces fils ?

vu que c'est un fichier comme un autre sous /proc/$$/fd/, j'ai posé la question...

A quoi vous jouez ?

que veux-tu dire ?

[disedorgue]

Ok, je retire ma petite pique sur le "à quoi vous jouez"

Concernant les /proc/$$/fd, ce ne sont que des liens sur les fichiers (tout type) qui sont ouvert par le dit process.
Ce qui rejoint ma deuxième question.

Cette discussion me laisse penser que l'on peut remettre en cause la fameuse méthode de modification de fichier sans passer par un fichier temporaire (pseudocode si dessous):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
exec 3<toto
rm toto
bla bla <&3 >toto

Est-ce le cas ???