Discussion :

[LeamCart]

Bonjour à tous et merci par avance de votre aide.
Je suis novice en scripting Shell et je bloque actuellement sur une fonction permettant une lecture récursive des répertoires.

J'ai essayé avec la commande ls -R -l (car j'ai besoin de la date de modification) sauf que les résultats ne s'affichent pas comme je le souhaite. Exemple :

3 dossiers XXX, 3 sous dossiers dans chaque dossier XXX que l'on va nommé YYY et enfin mes fichiers ZZZ contenu dans mes sous dossiers YYY.
Les résultats s'affichent de cette façon

Dossier 1 XXX
Dossier 2 XXX
Dossier 3 XXX

Sous-dossier 1 YYY
Sous-dossier 1 YYY
Sous-dossier 1 YYY

Sous-dossier 2 YYY
Sous-dossier 2 YYY
Sous-dossier 2 YYY

Sous-dossier 3 YYY
Sous-dossier 3 YYY
Sous-dossier 3 YYY

Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 1)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 1)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 2)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 2)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 3)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 3)
(* le nombre de sous dossiers.)

Alors que je souhaiterai un tri comme ceci :

Dossier 1 XXX
Sous-dossier 1 YYY
Fichier 1 ZZZ
Fichier 2 ZZZ
Sous-dossier 2 YYY
Fichier 1 ZZZ
Fichier 2 ZZZ

Dossier 2 XXX
Sous-dossier 1 YYY
Fichier 1 ZZZ
Fichier 2 ZZZ
Sous-dossier 2 YYY
Fichier 1 ZZZ
Fichier 2 ZZZ

J'ai vu des méthodes en écrivant tous les paths des dossiers et en bouclant dessus mais j'en ai un nombre important (environ 160 contenant tous une dizaine de sous dossiers) j'imagine donc qu'il y a probablement une autre solution...

Merci,
Leam

[zipe31]

Salut,

Regarde du côté de la commande tree

[LeamCart]

J'ai essayé de faire un man tree dans mon terminal et la commande n'est pas trouvée.
J'ai oublié de préciser que je suis sous Mac OS(10.6.8).. Cela doit avoir une incidence.

Pourquoi ne faut-il pas utiliser le "ls" dans un script ?
J'essaye avec la commande Find et stat, je vous tiens au courant de l'avancée.

[Escapetiger]

Pourquoi ne faut-il pas utiliser le "ls" dans un script ?

Nos modérateurs préférés de la rubrique nous le rapellent à juste titre régulièrement, voir la FAQ Linux ci-dessous :
Pourquoi faut-il eviter la commande ls dans les scripts ?

[LeamCart]

Merci, je prend en compte cette information.
Néanmoins je n'ai pas vraiment eu réponse à ma question (mis à part la fonction tree qui n'existe pas chez moi).
Il n'existe aucune autre façon que de boucler indéfiniment sur mes 1600 dossiers et de récupérer les informations que je souhaite en les triant "un à un"?

[Flodelarab]

Pardon, mais ça ressemble à une fausse bonne idée. C'est peut-être à-peu-près lisible pour un humain, mais pour tout autre traitement industriel, éclater le chemin ainsi est mauvais.

Avec le find tu as toutes les infos dont tu as besoin. Après c'est juste de la manipulation de fichiers texte avec sed, grep, awk.

Quelle est la finalité ?

[Flodelarab]

Bonjour,

On utilise pas ls dans un script!

Plutôt que d'utiliser "ls" pour trouver les fichiers, pourquoi ne pas utiliser "find" ?

Plutôt que d'utiliser "ls" pour avoir la date de modification, pourquoi ne pas utiliser "stat" comme les commandes suivantes ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

stat -c "%Y" fichier

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

stat -c "%y" fichier