Discussion :

[LeamCart]

Bonjour à tous et merci par avance de votre aide.
Je suis novice en scripting Shell et je bloque actuellement sur une fonction permettant une lecture récursive des répertoires.

J'ai essayé avec la commande ls -R -l (car j'ai besoin de la date de modification) sauf que les résultats ne s'affichent pas comme je le souhaite. Exemple :

3 dossiers XXX, 3 sous dossiers dans chaque dossier XXX que l'on va nommé YYY et enfin mes fichiers ZZZ contenu dans mes sous dossiers YYY.
Les résultats s'affichent de cette façon

Dossier 1 XXX
Dossier 2 XXX
Dossier 3 XXX

Sous-dossier 1 YYY
Sous-dossier 1 YYY
Sous-dossier 1 YYY

Sous-dossier 2 YYY
Sous-dossier 2 YYY
Sous-dossier 2 YYY

Sous-dossier 3 YYY
Sous-dossier 3 YYY
Sous-dossier 3 YYY

Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 1)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 1)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 2)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 2)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 3)
Fichier ZZZ (Correspondant au sous dossier 3)
(* le nombre de sous dossiers.)

Alors que je souhaiterai un tri comme ceci :

Dossier 1 XXX
Sous-dossier 1 YYY
Fichier 1 ZZZ
Fichier 2 ZZZ
Sous-dossier 2 YYY
Fichier 1 ZZZ
Fichier 2 ZZZ

Dossier 2 XXX
Sous-dossier 1 YYY
Fichier 1 ZZZ
Fichier 2 ZZZ
Sous-dossier 2 YYY
Fichier 1 ZZZ
Fichier 2 ZZZ

J'ai vu des méthodes en écrivant tous les paths des dossiers et en bouclant dessus mais j'en ai un nombre important (environ 160 contenant tous une dizaine de sous dossiers) j'imagine donc qu'il y a probablement une autre solution...

Merci,
Leam

[zipe31]

Salut,

Regarde du côté de la commande tree

[Flodelarab]

Bonjour,

On utilise pas ls dans un script!

Plutôt que d'utiliser "ls" pour trouver les fichiers, pourquoi ne pas utiliser "find" ?

Plutôt que d'utiliser "ls" pour avoir la date de modification, pourquoi ne pas utiliser "stat" comme les commandes suivantes ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

stat -c "%Y" fichier

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

stat -c "%y" fichier

[LeamCart]

J'ai essayé de faire un man tree dans mon terminal et la commande n'est pas trouvée.
J'ai oublié de préciser que je suis sous Mac OS(10.6.8).. Cela doit avoir une incidence.

Pourquoi ne faut-il pas utiliser le "ls" dans un script ?
J'essaye avec la commande Find et stat, je vous tiens au courant de l'avancée.

[Escapetiger]

Pourquoi ne faut-il pas utiliser le "ls" dans un script ?

Nos modérateurs préférés de la rubrique nous le rapellent à juste titre régulièrement, voir la FAQ Linux ci-dessous :
Pourquoi faut-il eviter la commande ls dans les scripts ?

[LeamCart]

Merci, je prend en compte cette information.
Néanmoins je n'ai pas vraiment eu réponse à ma question (mis à part la fonction tree qui n'existe pas chez moi).
Il n'existe aucune autre façon que de boucler indéfiniment sur mes 1600 dossiers et de récupérer les informations que je souhaite en les triant "un à un"?

[Flodelarab]

Pardon, mais ça ressemble à une fausse bonne idée. C'est peut-être à-peu-près lisible pour un humain, mais pour tout autre traitement industriel, éclater le chemin ainsi est mauvais.

Avec le find tu as toutes les infos dont tu as besoin. Après c'est juste de la manipulation de fichiers texte avec sed, grep, awk.

Quelle est la finalité ?

[LeamCart]

La finalité est de pouvoir copier les informations sur un fichier texte comme ceci :

Phototheque

NomRepertoire1(1er)
NomRepertoire1 (2 iem)
dateModif nomFichier
dateModif nomFichier
dateModif nomFichier

NomRepertoire2 (1er)
NomRepertoire2 (2 iem)
dateModif nomFichier
dateModif nomFichier
dateModif nomFichier

dateModif étant la date de modification du fichier.

[Flodelarab]

Un exemple (à toi d'adapter):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 find . -type f | sort | while read fichier; do echo "$fichier"";"$(stat -c "%y" "$fichier");done |sed 's@.*/@&;@;'|awk -F';' '($1!=dossier){dossier=$1;print "\n"$1"\n"$1;} {print $2,$3;}'

et la sortie:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/scripts/
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/scripts/
timthumb.php 2011-08-20 22:49:20.000000000 +0200
 
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/
search.php 2011-08-19 16:33:48.000000000 +0200
searchform.php 2011-08-19 16:14:16.000000000 +0200
sidebar.php 2011-08-19 16:17:46.000000000 +0200
single.php 2011-08-19 16:26:10.000000000 +0200
style.css 2011-08-19 16:14:14.000000000 +0200
 
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/styles/
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/styles/
black.css 2011-08-19 16:06:28.000000000 +0200
blue.css 2011-08-19 16:06:26.000000000 +0200
orange.css 2011-07-08 22:15:44.000000000 +0200
pink.css 2011-08-19 16:08:00.000000000 +0200
 
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/
template-archive.php 2011-08-19 16:02:06.000000000 +0200
 
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/wpzoom_admin/
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/wpzoom_admin/
admin_functions.php 2011-08-19 16:05:46.000000000 +0200
 
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/wpzoom_admin/images/
./wp-content/themes/bonpress-via-wp-themes-pro/bonpress/wpzoom_admin/images/
back_nav_active.png 2011-08-19 16:28:42.000000000 +0200
back_nav_inactive.png 2011-08-19 16:02:56.000000000 +0200
back_top.png 2011-08-19 16:04:24.000000000 +0200
icon_adobe.png 2011-08-19 16:30:22.000000000 +0200
icon_banner.png 2011-08-19 16:23:46.000000000 +0200
icon_home.png 2011-08-19 16:31:22.000000000 +0200

[LeamCart]

J'ai le résultat que je souhaitait, merci pour cette aide.
Excellente journée à vous, sujet résolu !

[LeamCart]

Re-bonjour à tous, je poste à la suite afin d'éviter d'en ouvrir un autre.

J'ai un petit problème sur une boucle imbriquée. Voici mon code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
while IFS=$' ' read nomAsset2 dateModif2 
do
	while IFS=$' ' read nomAsset1 dateModif1 
	do
                echo "$nomAsset2 - $nomAsset1"
		if [ "$nomAsset2" == "$nomAsset1" ]
		then
			Ajout="0"
			break
			if [ "$dateModif2" == "$dateModif1" ]
			then
				Modif="0"
   				break	
			fi
		fi
	done < /Users/Desktop/fichier1.txt
 
	if [ "$Ajout" == "1" ]
	then
			echo "---> Ajout $nomAsset2" >> /Users/Desktop/LOGFILE.txt
	elif [ "$Modif" == "1" ]
	then
			echo "---> Modif $nomAsset2" >> /Users/Desktop/LOGFILE.txt
	fi
done < /Users/Desktop/fichier2.txt

Dans le cas présent nous passons correctement dans la première boucle afin de trouver "nomAsset2", nous passons ensuite dans la deuxième boucle while et nous trouvons "nomAsset1". Logiquement (d'après ma logique) grâce à la deuxième boucle while je peux tester mon nomAsset2 sur toutes les possibilités de nomAsset1; SAUF que il ne boucle pas sur toutes les lignes du fichier 1 et repasse à l'autre boucle à chaque fin de tour...
(Exemple si vous ne m'avez pas trop compris..)

Fichier 2
image5353
image5656
image7575
image9696

fichier 1
image5656
image7575
image9696
image5353

Mon code va faire (je reprend la valeur de mon echo ligne 6 :
image5353 - image5656
image5656 - image7575
image7575 - image9696
image9696 - image5353

Alors que dans la logique :
image5353 - image5656
image5353 - image7575
image5353 - image9696
image5353 - image5353

et puisqu'il rentre dans ma condition comme quoi il est égale je break et ça peut enfin changer de nomAsset2.

Je ne comprend pas mon erreur..
Merci de nouveau par avance de votre aide.

Leam

[Flodelarab]

1. Tu es toujours dans la manipulation de fichiers texte. Ce n'était donc pas la finalité.
2. Bizarres ces breaks. Je me demande le but.

   Code :

   Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   1
   2
   3
   4
   5
   6
   7
   8
   9
   $ help break
   break: break [n]
       Exit for, while, or until loops.
    
       Exit a FOR, WHILE or UNTIL loop.  If N is specified, break N enclosing
       loops.
    
       Exit Status:
       The exit status is 0 unless N is not greater than or equal to 1.

[LeamCart]

C'était la finalité pour la première étape. La deuxième ne devait pas poser tant de problèmes.
Si j'ai bien compris le break permet de quitter la boucle actuelle, et donc ça correspond à ce que j'ai voulu faire. En effet, lorsque mon nomAsset2 rencontre sa concordance avec nomAsset1 alors je break afin qu'il évite d'aller plus loin dans le fichier puisqu'il boucle sur toutes les lignes de mon fichier(et donc gagner un petit peu de temps).

Par doute j'ai essayer de faire fonctionner mon code sans les breaks et j'ai le même problème au niveau de mes while.

Ma question est maintenant : Pourquoi à chaque ligne il quitte la boucle ?

[jack-ft]

C'était la finalité pour la première étape. La deuxième ne devait pas poser tant de problèmes.
Si j'ai bien compris le break permet de quitter la boucle actuelle, et donc ça correspond à ce que j'ai voulu faire.

?!?!?!?

Désolé, mais je doute vraiment que ça corresponde à ce que tu veux faire!!!

Je n'ai pas vraiment lu ni compris ce code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
while IFS=$' ' read nomAsset2 dateModif2 
do
	while IFS=$' ' read nomAsset1 dateModif1 
	do
                echo "$nomAsset2 - $nomAsset1"
		if [ "$nomAsset2" == "$nomAsset1" ]
		then
			Ajout="0"
			break
			if [ "$dateModif2" == "$dateModif1" ]
			then
				Modif="0"
   				break	
			fi
		fi
	done < /Users/Desktop/fichier1.txt
 
	if [ "$Ajout" == "1" ]
	then
			echo "---> Ajout $nomAsset2" >> /Users/Desktop/LOGFILE.txt
	elif [ "$Modif" == "1" ]
	then
			echo "---> Modif $nomAsset2" >> /Users/Desktop/LOGFILE.txt
	fi
done < /Users/Desktop/fichier2.txt

Je constate simplement que la ligne 10 contient l'instruction break.
Lorsque le shell exécute cette ligne, il sort immédiatement de la boucle (la plus imbriquée).
Cela veut dire que la ligne suivante (la ligne 11) ne sera jamais exécutée.

Si c'est vraiment ce que tu veux faire, autant supprimer du code les lignes 11 à 15!

Si tu veux comprendre ce qui se passe pas à pas, tu peux ajouter set -x en première ligne du script.

De plus, pourquoi utiliser == dans les comparaisons plutôt que = ou -eq ?