Discussion :

[benjiprog]

Bonjour, j'aimerais remplacer la fonction itoa dans un programme car elle n'est ni portable, ni standard, j'ai vu sprintf mais n'en connaissez-vous pas une autre qui peut-être est "mieux" a utiliser.
Je programme sous Visual Studio C++ 6.0.
Merci.

[Trap D]

A part sprintf je ne vois pas trop, tu peux utiliser snprintf qui est plus sécurisé.

[benjiprog]

D'accord je te remerci, mais elle est plus sécurisé en quoi?

[zul]

On assure que tu ne debordera pas du tampon ( ou plutot qu'on ecrit au plus n-1 caractères + le \0 final ). Evidemment dans un contexte d'utilisation du type itoa l'intêret est limité car tu peux facilement borné la taille des valeurs.

[fearyourself]

A part sprintf je ne vois pas trop, tu peux utiliser snprintf qui est plus sécurisé.

Le problème c'est que snprintf n'est pas portable à mon souvenir...

Jc

[Trap D]

Effectivement, je viens de regarder sur Internet.

[zul]

snprintf fait tout de même parti du standard C99. Mais il est vrai qu'il existe de nombreux compilos uniquement conforme a c89. Peut-t-on dire pour autant qu'il n'est pas portable ?

[gege2061]

snprintf fait tout de même parti du standard C99. Mais il est vrai qu'il existe de nombreux compilos uniquement conforme a c89. Peut-t-on dire pour autant qu'il n'est pas portable ?

La libc4.[45] de Linux n'avait pas snprintf, mais proposait une bibliothèque libbsd qui contenait un snprintf équivalent à sprintf, c'est à dire qui ignorait l'argument size. Ainsi, l'utilisation de snprintf avec les anciennes libc4 pouvait conduire à de sérieux problèmes de sécurité.

La phrase étant au passé, le problème doit être réglé.

[benjiprog]

Le programme ne fonctionnera que sous windows avec VC++ 6.0 et d'autre versions supérieur surement, alors si j'utilise snprintf ca ira?

[Trap D]

Bien sûr

[zul]

La msdn n'indique pas l'existence de la fonction snprintf sur cette plateforme. Je crains donc qu'il faille t'en passer. Il existe la fonction _snprintf mais elle ne respecte pas la sémantique de snprintf ( elle n'assure pas la terminaison de la chaine par \0 ). Je crains donc que pour visual C++, c'est mort .

[Trap D]

Si il suffit de donner une taille inférieure de 1 à la longueur réelle du buffer fourni, tu remplis la chaîne de vide et c'est bon.

[Emmanuel Delahaye]

Le problème c'est que snprintf n'est pas portable à mon souvenir...

C'est portable... en C99 !

[Médinoc]

Sous Visual 6, 2 solutions:

• _snprintf() suivi d'un buffer[taille_buffer-1]='\0'; (penser à rajouter #define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE avant d'inclure stdio.h, pour être compatible avec Visual studio 2005)
• Avec un SDK récent (plus récent que celui d'origine), utiliser les fonctions de strsafe.h : StringCbPrintf() ou StringCchPrintf() devraient suffire (la version Cb permet d'utiliser l'opérateur sizeof pour passer la taille d'un tableau)
  Sous un Visual plus récent s'ajoute la troisième solution:
• Si l'on veut utiliser les fonctions "secure" de Microsoft: _snprintf_s() avec le paramètre _TRUNCATE.

Noter que dans tous les cas, la valeur de retour n'est pas conforme à ce que retourne snprintf(): Notamment, ces fonctions ne permettent pas de connaître à l'avance la taille à allouer.

Sinon, j'avais vu un truc de ce genre là pour reproduire le comportement standard de snprintf()

Code C :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
#define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
#include <stdio.h>
 
int c99_vsnprintf( char *str, size_t size, const char *format, va_list ap )
{
    if( str != NULL )
    {
        #ifdef _CRT_INSECURE_DEPRECATE
        //Version "secure" microsoft (VS2005 ou supérieur requis)
        _vsnprintf_s( str, size, _TRUNCATE, format, ap );
        #else
        //Version "ancienne"
        _vsnprintf( str, size, format, ap );
        str[size-1] = '\0';
        #endif
    }
    return _vscprintf( format, ap );
}
 
int c99_snprintf( char *str, size_t size, const char *format, ... )
{
    int retVal;
    va_list ap;
    va_start( ap, format );
    retVal = c99_vsnprintf( str, size, format, ap );
    va_end( ap );
    return retVal;
}
 
#define snprintf  c99_snprintf
#define vsnprintf c99_vsnprintf

Ce n'est pas testé, mais ça devrait marcher...

[Trap D]

Je me demande si le P.O. a vraiment besoin de tout ça

[Médinoc]

Pourquoi ? Il demandait une solution portable, je lui en donne une: Utiliser les fonctions du C99 et les réimplémenter quand elles ne sont pas là...

[benjiprog]

Je pense que je vais prendre ta première solution medinoc _snprintf.
Merci a tous.

[Emmanuel Delahaye]

Je pense que je vais prendre ta première solution medinoc _snprintf.

Pas portable.

[Médinoc]

En effet, je conseille plutôt d'utiliser le snprintf() standard (et un remplacement comme celui que j'ai posté pour les systèmes ne supportant pas snprintf(), comme celui de Microsoft)

[benjiprog]

D'accord mais je suis coincer parce que par exemple avec itoa :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main ()
{
  int i=90;
  char buffer[33];
 
  printf ("Avant itoa %d\n",i);
  itoa (i,buffer,16);
  printf ("Apres itoa %s\n",buffer);
 
  system ("pause");
  return 0;
}

On fait comme ca mais je ne vois pas pas comment faire avec snprintf puisque le prototype n'est pas le même.