Rythme des versions de SQL Server. Emballement ?

**berceker united** · 23/01/2015, 10h22

Bonjour,

Je veux m'orienter vers le décisionnel avec les outils Microsoft mais j'avoue que je commence à m'y perdre sur les différentes version et la politique de Microsoft qui semble pas être au même rythme que celle des entreprises. En faite, je me suis formé et travaillé avec SQL Server 2000 migration vers SQL Server 2005, ceci il y a quelque années. Entre temps je suis passé par Sybase (la douleur

). Entre temps, il y a SQL Server 2008 et 2008 R2 dont je me suis mis un peut à jour, 2012 et maintenant 2014.
Pourquoi cette version 2014 alors que beaucoup d'entreprise ne semble même pas être passé sur le 2012 voir 2008. Si je regarde les différentes version c'est une moyenne de 4 ans. Est-ce que le rythme de Microsoft est-elle pas trop rapide par rapport au rythme de migration des entreprises ? Et ce dont je crains c'est de me former sur une chose ou peut d'entreprises utilisent. Quand je parle d'entreprise c'est des grand comptes, pas les PME qui ont "peut être" plus de souplesse pour migrer.

Merci

**SQLpro** · 23/01/2015, 14h28

Non, le rythme est d'un version tous les 2 ans....

C'est bien pire avec PostGreSQL ou Oracle !

Néanmoins, en matière de décisionnel il n'y a pas toujours de gaps très important d'un version à l'autre.

A +

**berceker united** · 23/01/2015, 17h07

Je pensais que c'était 4 ans. Quoi que entre 2008 et 2008 R2 pourrais-ton dire que le 2014 et le R2 du 2012 ou ça n'a aucun rapport ? Merci

**SQLpro** · 23/01/2015, 17h49

C'est commercial de décider si c'est une version mineure ou majeure; R2 est une version mineure...

Sinon, c'est bien 1 fois tous les 2 à 3 ans :
2005
2008 (3 ans)
2008 R2 (2010 donc 2 ans)
2012 (2 ans)
2014 (2 ans)

A +