Discussion :

[albert897]

Bonjour
Je suis entrain de modéliser une base de données pour gérer le courrier au sein de l'organisme dans lequel je travaille et je veux votre avis à propos du point suivant:
Naturellement, chaque courrier (envoyé ou reçu) induit une ou plusieurs actions qui sont eux mêmes ... des courriers. Aussi, une action peut être la réponse d'un ou de plusieurs courriers. La seule différence entre les actions et les courriers c'est que le courrier a besoin d'un champ supplémentaire "Etat" qui décrit l'avancement du traitement de ce courrier.
Je me demandais alors qu'est ce qui serait le plus pertinent : créer deux tables, une pour les courriers et une autre pour les actions, ou bien créer une seule table pour les deux (courriers et "actions"), sachant que je veux prendre en considération le cas où une action peut être elle même un courrier.
Pour info, ma base de données est actuellement implémentée en Access.
Merci pour vos conseils

[bach58]

Pour la bonne pratique, il en faut deux, les deux choses n'étant pas identiques par nature.

[albert897]

Pouvez-vous s'il vous plaît me donner des exemples où le choix de deux tables serait plus pertinent ?
A vrai dire, le cas où une lettre peut être un courrier et une action en même temps m'a vivement poussé à ne prendre qu'une seule table.

[bach58]

Pouvez-vous s'il vous plaît me donner des exemples où le choix de deux tables serait plus pertinent ?
A vrai dire, le cas où une lettre peut être un courrier et une action en même temps m'a vivement poussé à ne prendre qu'une seule table.

Je n'ai pas d'exemples. Mais il s'agit d'un choix, comme toujours, entre ce qui vous semble plus pratique et ce qui est fondamentalement logique.

[CinePhil]

chaque courrier (envoyé ou reçu) induit une ou plusieurs actions qui sont eux mêmes ... des courriers. Aussi, une action peut être la réponse d'un ou de plusieurs courriers.

je veux prendre en considération le cas où une action peut être elle même un courrier.

Si une action PEUT être un courrier, elle PEUT aussi être autre chose, non ? Une réponse par téléphone ou par visite au client par son commercial, par exemple...

Si une action n'est pas systématiquement un courrier, alors il s'agit bien de deux choses différentes qui doivent être enregistrées séparément.
En l'occurrence, je pense plutôt qu'une action peut être de rédiger un courrier, le courrier étant le résultat de l'action. Alors, vous pouvez avoir tous vos courriers gérés ensemble, en différenciant quand même les courriers entrants et les courriers sortants.

Avant de parler de tables, vous devriez commencer par écrire des règles de gestion de données claires qui vous permettront de faire un MCD, duquel vous déduirez vos tables.

[JPhi33]

Bonjour albert897,

chaque courrier (envoyé ou reçu) induit une ou plusieurs actions qui sont eux mêmes ... des courriers.
La seule différence entre les actions et les courriers c'est que le courrier a besoin d'un champ supplémentaire "Etat" qui décrit l'avancement du traitement de ce courrier.
sachant que je veux prendre en considération le cas où une action peut être elle même un courrier.

Je suis d'accord avec CinePhil. Puisqu'une action peut être un courrier, cela signifie que certaines actions sont des courriers et d'autres actions sont... des actions tout court sans particularité. La particularité de l'action de type courrier est aussi qu'elle comporte une propriété spécifique "Etat". Tout ceci concourt à la modélisation d'une entité ACTION spécialisée (héritage) en une entité COURRIER :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
[ COURRIER ]===>[ ACTION ]

Un COURRIER est une ACTION. Une ACTION peut être un COURRIER mais pas forcément. COURRIER est un type d'ACTION particulier.


Lors de la dérivation de ce MCD en modèle relationnel, COURRIER hérite de ACTION :

ACTION (IdAction, attribut1, attribut2, ...)
COURRIER (IdAction, attribut1, attribut2, ..., état)

chaque courrier (envoyé ou reçu) induit une ou plusieurs actions qui sont eux mêmes ... des courriers.
Aussi, une action peut être la réponse d'un ou de plusieurs courriers.

Là, c'est moins clair. La première phrase signifie qu'un courrier induit un ou plusieurs courriers. Mais la 2e signifie qu'une action (pas forcément un courrier) peut-être induit par un (ou plusieurs) courriers, ce qui est contradictoire avec la 1e phrase qui interdit qu'un courrier induise autre chose qu'un courrier.

Il va falloir expliquer !