Discussion :

[Vlntn]

Bonjour à tous, j'espère que mon petit problème vous intéressera.
J'ai une classe abstraite, je crée ensuite une classe ayant comme membre une référence sur cette classe abstraite et enfin je crée une classe ayant comme membre un vecteur de ma classe précédente :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
#include <vector>
 
struct foncteur {
	virtual int operator()(double ) =0; 
};
 
struct Classe_1 {
	Classe_1(foncteur & f) : f(f) {}
	private :
		foncteur & f;
};
 
struct Classe_2 {
	Classe_2(int n, foncteur & f);
	private :
		int n;
		std::vector<Classe_1> V;
};
 
Classe_2::Classe_2(int n, foncteur & f) : n(n) {
	V.reserve(n);
	for(int i=0; i<n; ++i) V.push_back(Classe_1(f));
}

A la compilation le compilateur me dit en gros qu'il y'a un problème avec mon opérateur d'affectation :

test.cpp: In member function ‘Classe_1& Classe_1::operator=(const Classe_1&)’:
test.cpp:7: instantiated from ‘void std::vector<_Tp, _Alloc>::_M_insert_aux(__gnu_cxx::__normal_iterator<typename _Alloc::pointer, std::vector<_Tp, _Alloc> >, const _Tp&) [with _Tp = Classe_1, _Alloc = std::allocator<Classe_1>]’
/usr/include/c++/4.0.0/bits/stl_vector.h:610: instantiated from ‘void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const _Tp&) [with _Tp = Classe_1, _Alloc = std::allocator<Classe_1>]’
test.cpp:22: instantiated from here
test.cpp:7: error: non-static reference member ‘foncteur& Classe_1::f’, can't use default assignment operator
/usr/include/c++/4.0.0/bits/vector.tcc: In member function ‘void std::vector<_Tp, _Alloc>::_M_insert_aux(__gnu_cxx::__normal_iterator<typename _Alloc::pointer, std::vector<_Tp, _Alloc> >, const _Tp&) [with _Tp = Classe_1, _Alloc = std::allocator<Classe_1>]’:
/usr/include/c++/4.0.0/bits/vector.tcc:260: warning: synthesized method ‘Classe_1& Classe_1::operator=(const Classe_1&)’ first required here

Lorsque je définis l'opérateur d'affectation trivial il n'y a plus de problème, de même lorsque j'utilise une liste au lieu d'un vecteur il n'y a plus de problème.
J'aimerais donc comprendre pourquoi je dois définir l'opérateur d'affectation dans mon cas ainsi que pourquoi le problème est soulevé lorsque j'utilise un vecteur et pas une liste.
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

[Flob90]

Bonjour,

Active le C++11/14 et ton erreur devrait disparaître. C'était probablement requis en C++03 que le type des éléments ait un opérateur d'affectation par copie comme c'est demandé pour les opérateurs d'insertion, mais la contrainte a depuis été relâché pour push_back.