Discussion :

[Invité]

Bonjour,

J'aimerais connaître l'utilité de static_cast. J'ai bien compris que cela servait à effectuer un conversion, mais pourquoi ne pas simplement utiliser les parenthèses ?
JPour être plus clair :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int intVar(0);
float floatVar(2.3);
 
// Quelle différence entre ce code :
intVar = static_cast<int>(floatVar);
 
// Et celui ci ?
intVar = (int)floatVar;
 
// Dans les deux cas intVar vaut 2.

Bon, je sais qu'en l'occurrence on peut juste faire intVar = floatVar, mais c'est pour l'exemple.
En plus on peut surcharger l'opérateur type(), alors pourquoi s'en priver ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

[JolyLoic]

Par rapport aux vieux cast :
- static_cast est plus restrictif, ce qui permet d'éviter de faire le mauvais type de cast par étourderie (par exemple, le vieux cast peut aussi faire l'équivalent de reinterpret_cast)
- static_cast est plus facile à rechercher dans du code, ce qui permet de retrouver plus aisément les endroits où il est appelé

[Luc Hermitte]

Pour les explications sur chaque cast: http://www.developpez.net/forums/d92...p/#post5210670

[Invité]

D'accord, merci !