Discussion :

[Francky8]

Bonjour,

SQL Server 2008 R2 (en cluster)

J'utilise sys.dm_db_index_physical_stats afin de voir la fragmentation de mes index.
Après avoir identifié les index à reconstruire et après l'avoir fait, je repasse ma requête qui s'appuie sur sys.dm_db_index_physical_stats.
Mon problème : après avoir reconstruit l'index, la valeur avg_fragmentation_in_percent n'est pas correcte.
Par exemple, pour un index, j'ai la valeur 100% avec avg_fragmentation_in_percent alors que par dbcc showcontig ou par SSMS (clic droit sur l'index / Properties / Fragmentation) j'ai 1,45%.
J'ai fait un sp_updatestats mais cela n'a rien changé. J'ai l'impression que sys.dm_db_index_physical_stats n'est pas à jour ... qu'elle me renvoie des valeurs avant la reconstruction de l'index.
Merci pour votre aide.

Franck

[SQLpro]

Ces deux mesures n'ont rien à voir l'une avec l'autre. Les méthodes de calcul diffèrent notablement du fait du chainage ou non des extents.

A +

[Francky8]

Frédéric, merci pour la réponse.
Je viens de comprendre ... cela vient du mode utilisé avec sys.dm_db_index_physical_stats.
J'utilisais DETAILLED. Si j'utilise maintenant NULL (qui correspond à LIMITED si je ne me trompe pas) c'est ok. La valeur fragmentation est correcte.
Avant dans ma requête : ...sys.[dm_db_index_physical_stats](DB_ID(), NULL, NULL, NULL, 'Detailed')...
Maintenant dans ma requête : ...sys.[dm_db_index_physical_stats](DB_ID(), NULL, NULL, NULL, NULL)...
Detailed me renvoyait plusieurs lignes pour un même index avec plusieurs valeurs différentes.

En cherchant, j'ai vu : DETAILED - It scans all pages and returns all statistics.

Je n'ai pas tout saisi au niveau du résultat avec DETAILED.

Dorénavant, je vais utiliser NULL au lieu de DETAILED pour le mode mais je ne sais pas dans quel cas utiliser DETAILED.
Si vous avez une réponse ?

Par avance, merci.

Franck