Discussion :

[abel.cain]

Sur ubuntu server www-data est positionné comme tel:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

www-data:x:33:33:www-data:/var/www:/usr/sbin/nologin

Ce qui n'a pas le moindre rapport avec les failles "Shellshock".

[dubis]

Sur un serveur RedHat 5.11 avec mise à jour automatique :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 ~]$ bash -version
GNU bash, version 3.2.25(1)-release (x86_64-redhat-linux-gnu)
Copyright (C) 2005 Free Software Foundation, Inc.
 ~]$ env X="() { :;} ; echo busted" /bin/sh -c "echo completed"
busted
completed
 ~]$ env X="() { :;} ; echo busted" `which bash` -c "echo completed"
busted                                                                                                                                        
completed

Après la mise à jour du bash avec à la commande "yum update bash"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
~]$ bash -version
GNU bash, version 3.2.25(1)-release (x86_64-redhat-linux-gnu)
Copyright (C) 2005 Free Software Foundation, Inc.
~]# env X="() { :;} ; echo busted" `which bash` -c "echo completed"  
/bin/bash: warning: X: ignoring function definition attempt
/bin/bash: error importing function definition for `X'
completed
]# env X="() { :;} ; echo busted" /bin/sh -c "echo completed"
/bin/sh: warning: X: ignoring function definition attempt
/bin/sh: error importing function definition for `X'
completed

Apparemment ce n'est pas nécessairement un problème de version mais de correctif.

[Muska17]

C'est bien, cela va conforter la disparition programmée de ce shell quoique fortement méprisable, que j'ai remplacé voilà longtemps par zsh, éminemment supérieur au pénultième ...

[ustensile]

Testé sur mon Thomson TO7-70 tout va bien, ma machine ne semble pas être concernée

[mapmip]

question de noob,
comment appliquer ce patch :
http://lists.gnu.org/archive/html/bu.../msg00083.html
Merci d'avance

[anykeyh]

question de noob,
comment appliquer ce patch :
http://lists.gnu.org/archive/html/bu.../msg00083.html
Merci d'avance

En fonction de ta machine, globalement les paquets avec le fix sont déjà dans les repositories, genre pour une debian
un simple "apt-get install bash" devrait résoudre le probleme. Enfin, pour repondre a un 'noob' (par un autre noob), je ne m'aventurerais pas a recompiler le bash avec un patch...

C'est comme recompiler ssh-deamon à distance, tu risque de perdre les acces à ta machine

Sinon http://jungels.net/articles/diff-patch-ten-minutes.html

./configure && make && make install

etc... Mais je recommande pas

[mapmip]

En fonction de ta machine, globalement les paquets avec le fix sont déjà dans les repositories, genre pour une debian
un simple "apt-get install bash" devrait résoudre le probleme. Enfin, pour repondre a un 'noob' (par un autre noob), je ne m'aventurerais pas a recompiler le bash avec un patch...

C'est comme recompiler ssh-deamon à distance, tu risque de perdre les acces à ta machine

je suis sur centos 6, j'ai fait yum update bash, ca me réinstalle la 4.1.2 datant de 2009...

[benjani13]

question de noob,
comment appliquer ce patch :
http://lists.gnu.org/archive/html/bu.../msg00083.html
Merci d'avance

"Bash-4.1 Official Patch 12" Si c'est officiel ça devrait être dans les dépôts. Tente un update de ton système.

EDIT= Grillé

[kOrt3x]

La plus part des distributions Linux sont ou on mis à disposition à jour, mais toujours rien pour Mac.
Ça devrait arriver la semaine prochaine.

[ok.Idriss]

D'ailleurs Mac par défaut ils sont toujours à Bash 3.x ?

(J'avais installé la version 4.2.45 via brew perso, mais ils ne sont toujours pas à jour sur ces correctifs).

[Robert0675]

La faille semble être corrigé sur Yosemite GM

[agodfrin]

Enfin - le loup est sorti de la bergerie: Le Monde vient de publier un article sur le sujet ici

L'article est sobre. Davantage que l'article de CNN: 'Shellshock' can hack lights in your house qui fait dans le sensationnel.

J'attends de voir le journal de 20h ce soir sur TF1.

[persé]

je pense qu'avec ces deux grande failles on est arrivé à la fin du mythe que linux et le systéme le plus sécurisé pas de failles pas de virus, la seule chose qui lui a permet de rester peu vulnirable par rapport aux autres systémes est que le hakers ne s'interessaient pas trop à l'attaquer c'est sa part du marché, là avec les declaration de snowden en vie une ruée vers l'open source du coup on s'interesse baucoup plus aux failles qui datent de plus de 22 ans.

[imikado]

je pense qu'avec ces deux grande failles on est arrivé à la fin du mythe que linux et le systéme le plus sécurisé pas de failles pas de virus, la seule chose qui lui a permet de rester peu vulnirable par rapport aux autres systémes est que le hakers ne s'interessaient pas trop à l'attaquer c'est sa part du marché, là avec les declaration de snowden en vie une ruée vers l'open source du coup on s'interesse baucoup plus aux failles qui datent de plus de 22 ans.

Euh, comment dire: autant pour le marché grand public, GNU/linux a une part de marché anecdotique, autant pour les hackeur il est plus fructueux de s'attaquer à des millions de sites webs hebergés sur des serveurs de cette famille qu'à l'ordinateur sous windows de Mme michu

Un hackeur preferera hacker un site banquaire, que le PC d'un de ses clients

[elssar]

Absolument pas ! La plupart des experts en sécurité ont connaissances du fait que le milieu open source n'est pas fiable à 100%(rien ne l'est en informatique).
C'est pour ça qu'ils mettent en place des process au cas ou leur système est vulnérable, voir au cas ou un pirate s'introduit. Peut-être que certains admin sys pensent à tord que toute est fiable. Mais à mon avis ça ne représente pas la majorité.

Et ça ne remet pas en cause l'open source. Je préfère avoir une faille de temps en temps que beaucoup de failles.

Ah et je ne suis pas vraiment d'accord avec le mythe du "les hackers ne s'intéresse pas à pirater du linux vu la faible part de marché". C'est totalement faux, je suis d'accord pour l'os d'apple. Mais concernant linux il est très très très largement plus répandu que Windows. La majorité des systèmes utilisant un processeur utilise un kernel linux.(distributeur de banque, décodeur tv etc etc).

D'autre part la grande majorité des serveurs sont sur des produits open-source et des distrib linux. Alors certes chez le particulier il est moins répandu. Mais le secteur des ordinateurs perso ne représente pas à lui tout seul les systèmes informatiques. Et je ne parle même pas du prestige. Donc je pense qu'un pirate à aussi toute intérêt à chercher des failles de se côté.

[e101mk2]

======>Debut du troll
Je ne comprend pas un tel raffut pour une faille de securitée.

Comme dit dans les messages precedents, aucun programme ne peut certifier qu'il dispose d'une sécurité parfaite et ceux à tous les niveaux de l'architecture du programme / OS.
Moi ce que je remarque est la rapidité du déploiement de la mise à jour par les grandes distributions.

Parceque entre "la mise à jour à été detecté, mais faudra attendre que windows update vous propose la mise à jours, ou la télécharger directement depuis le site officiel" pour microsoft.
Contre apt-get update && upgrade sur debian...

Pour moi ce raffut n'est là, que pour montrer du doigts la communautée libre, lui arrive de faire des erreurs (c'est humain).
Mais bon, là l'information divague aux scandale alors que je n'ait rien vue de telles sur les failles decouverte regulierement chez les produits Microsoft/Sun/Oracle...
==> fin du troll

[Hinault Romaric]

Shellshock : de nouvelles attaques ciblent les serveurs de messagerie
la faille dans Bash continue à faire du bruit

Les chercheurs en sécurité avaient déjà alerté sur cet aspect : du fait que la faille Shellshock date de pratiquement 22 ans, cela augmente considérablement le risque d’avoir des équipements vulnérables. De plus, certains équipements vulnérables n’auront peut-être pas de correctifs, car trop anciens et donc plus mis à jour par leurs fournisseurs.

Cela se confirme. Plus d’un mois après la découverte de la faille, de nombreux équipements sont encore vulnérables et des attaques exploitant la vulnérabilité continuent à émerger sur le Web.

Des nouveaux rapports sur le web font état de la recrudescence d’attaques exploitant Shellshock à destination des passerelles SMTP. Cette nouvelle campagne aurait pour objectif de créer un botnet IRC pour des attaques DDOS et autres.

L’infection d’un système se ferait via l’exécution des scripts Perl. Les pirates exploitent Shellshock comme principal vecteur d’attaque via les champs subject, body, to et from. Les systèmes affectés à leur tour vont tenter de propager l’infection à partir du botnet Perl.

Les utilisateurs sont invités à vérifier si leur système utilisant Bash a bel et bien été patché.

Au vu de la popularité de Bash qui est utilisé comme Shell par défaut dans les systèmes d’exploitation Linux, Unix et dans de nombreux autres outils, la faille Shellshock à sa découverte affectait des millions de PC, Mac, serveurs et routeurs dans le monde.

Cette faille avait été qualifiée de critique par les experts en sécurité. La « National Vulnerability Database » utilisée par le gouvernement américain pour suivre les failles de sécurité informatique, avait donné à Shellshock le score maximal (10/10) pour sa « gravité », son « impact » et son « exploitabilité ».

Des exploits Shellshock ont émergé sur le Web dès les premières heures suivant la découverte de la vulnérabilité. Des pirates avaient développé des outils permettant de procéder à un scan d’Internet pour trouver des serveurs vulnérables, afin de prendre le contrôle de ceux-ci et perpétrer des attaques DDOS.

Source : InfoSec