Discussion :

[Invité]

Bonjour,

Je travaille dans une société qui vient de migrer ses bases en 11g.

Ils effectuent depuis de nombreuses années leurs sauvegardes quotidiennes de bases avec la commande Unix "exp".
Donc la logique fait que lorsqu'on nous effectuons des rafraîchissements d'environnements de test, nous utilisons la commande "imp".

Un DBA qui a assisté à la migration, a judicieusement fait la remarque qu'il serait plus pertinent d'utiliser "rman" pour effectuer les sauvegardes.
Effectivement, question rapidité, les sauvegardes et restauration par "rman" sont impressionnantes.

Cependant la décision a été prise de continuer à utiliser "exp" pour les sauvegardes...

Mais côté restauration, notamment pour nos refresh d'environnements, est-il possible d'utiliser "rman"... avec les sauvegardes effectuées par "exp". ? Je n'ai pas trouvé de réponse allant dans ce sens mais bon...

Merci pour vos éventuelles réponses !

[struchon]

Bonjour à vous,

Malheureusement, vous devez utiliser imp pour importer ce dump.

Il n'est pas possible d'utiliser RMAN avec un dump créé par exp (ni par expdp).

Pour l'idée d'utiliser des sauvegardes RMAN au lieu des exports.. il ne faut pas oublier que les sauvegardes RMAN et les exports exp / expdp accomplissent deux tâches différentes.

Personnellement, je préfère les sauvegardes RMAN pour le "restore/recover" d'un même environnement... et j'utilise les exp /expdp pour transférer des données d'un environnement à un autre.

Bonne journée.

Sylvain

[FSiebert]

Bonjour,

Tout d'abord, vous devriez remplacer l'utilisation des anciens exp/imp qui ne sont plus supportés (hormis certains cas : import d'un dump existant, export pour importer sur une ancienne version, etc.) par expdp/impdp qui apportent toutes sortes d'avantages.

Ensuite, concernant les sauvegardes, RMAN et exp(dp) sont complémentaires.
En très synthétique, RMAN réalise un backup physique et expdp réalise une sauvegarde logique. L'objectif n'est pas le même et les deux peuvent être (très) utiles.

[Heaven93]

bonsoir,

FSiebert a bien résumé la problématique : sauvegarde physique VS sauvegarde logique
un export ne doit pas être considéré comme une sauvegarde : c'est un ensemble de données à l'instant de l'export (d'ailleurs il faudrait utiliser datapump plutôt que l'export simple car cet utilitaire propose beaucoup de fonctionnalités intéressantes, outre le fait que l'export simple ne soit plus supporté que pour des raisons de compatibilité avec des versions antérieures).
s'il s'agit juste de rafraîchir un environnement de test, et que vous disposez d'un environnement pré existant pour accueillir les données, pourquoi pas...
mais si vous perdez votre base de données de production, et que vous désirez la reconstituer à l'identique ou la dupliquer sur un environnement différent (autre serveur par exemple), à un instant précis dans le temps, par exemple juste avant une erreur humaine ou un media failure il vaut mieux avoir sauvegardé votre base de données avec un utilitaire de sauvegarde qui permette cela (comme RMAN avec une base en archivelog).
à vous de cerner votre besoin, ou vos besoins, par rapport à vos engagements de rétablissement de service.