Discussion :

[Amnael]

Bonsoir, pour le rendu de mon projet je désire fournir un fichier makefile, mais je n'arrive pas à le faire tourner !!!


Pour tester en ligne de commande, je tapais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

gcc -Wall BagChal.c affichage.c action.c deplacement.c -o TEST -lncurses

Et ça fonctionnait


Dans mon makefile voici ce qui apparaît

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
CC=gcc
 
EXEC=TEST.o 
 
 
TEST.o:action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o 
	$(CC) -o $(EXEC) action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o 
	./$(EXEC) -lncurses
 
action.o:action.c affichage.h deplacement.h
	$(CC) -o action.o -c action.c
 
 
affichage.o:affichage.c action.h deplacement.h
	$(CC) -o affichage.o -c affichage.c
 
 
BagChal.o:BagChal.c affichage.h action.h deplacement.h
	$(CC) -o BagChal.o -c BagChal.c
 
 
deplacement.o:deplacement.c affichage.h action.h deplacement.h
	$(CC) -o deplacement.o -c deplacement.c
 
 
clean:
	rm -rf *.o
 
mrproper:clean
	rm -rf $(EXEC)

Mais quand je lance mon make il me sort la liste de toutes les fonctions de ncurses comme s'il ne les connaissait pas !

Mon problème vient du -lncurses donc...mais je vois pas du tout quoi changer dans ce makefile

[Neckara]

Bonjour,

Ton erreur est ici :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$(CC) -o $(EXEC) action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o 
./$(EXEC) -lncurses

Il vaut mieux que tu la trouve toi-même pour apprendre.
N'oublie pas que la première ligne est l'édition des liens et que la second est l'exécution de ton programme.

[ekieki]

Première remarque : les Makefiles, ça sert à se simplifier la vie pendant le développement du projet, pas après....

Ensuite, quand on apprend à s'en servir, c'est tout de suite beaucoup plus simple. Il y a des dépendances et des commandes par défaut qui simplifient énormément les écritures.
Par exemple si on a la bonne habitude de prendre comme nom d'exécutable celui de l'objet qui contient le main, le Makefile se ramène à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
CC=gcc
CFLAGS = -Wall -pedantic
LDLIBS = -lncurses
 
action : action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o 
 
# c'est tout

Suivi par une liste de dépendances qui peut être générée automatiquement (personnellement j'utilise makedepend *.c)

L'action par défaut concernant la génération d'un exécutable à partir du .o du même nom est d'appeler la "macro" LINK.cc, qui utilise la variable LDLIBS.
De même, les .o sont produit à partir des .c, quand ils existent, par une commande de compilation qui appelle CC avec les paramètres de CFLAGS.

[Amnael]

Je ne suis pas sûr

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$(CC) -o $(EXEC) action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o -lncurses
./$(EXEC)

[Neckara]

Je ne suis pas sûr

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$(CC) -o $(EXEC) action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o -lncurses
./$(EXEC)

Test et regarde ce que cela donne

[Amnael]

C'était effectivement cela, merci pour votre aide !

Cela dit, j'aimerais rebondir sur ce qui a été dit, que le makefile doit être fait au début pour simplifier le développement.
C'est surement vrai pour de gros projets.

Mais sur un petit projet comme ça, c'est quand même plus "simple" d'écrire une ligne de compilation gcc - option listeFichier.c -o nomAppli que de faire un makefile automatique.

En plus, au bout d'un moment je suppose que le makefile on finit par seulement changer les noms de fichiers et on ne réfléchit plus vraiment au dépendances.

Vous l'aurez compris je ne suis pas un fan du makefile^^

Pour moi son seul intérêt c'est de fournir à l'utilisateur de quoi compiler son programme sans connaitre de syntaxe particulière.
Et encore ça c'est sur du linux, sur un windows on peut directement fournir l'exe sans le code et ça fonctionnera.