Discussion :

[achrafkaran]

Bonjour à tous et à toutes
J'aimerai développer une fonction qui traite les données selon leurs types. l'information sur le type est passée par valeur via cette fonction.
par exemple : void fonction (type variable);
le problème c'est que la variable est tantôt entier tantôt float.
j'ai choisi le type comme void: void fonction (void variable); mais ça marche pas.
Pourriez vous m'aider?
Merci d'avance

[Obsidian]

Bonjour,

Ce que tu veux faire s'appelle une surcharge de fonction, mais le C ne prend pas cela en charge en standard (le C++, par contre, si).

Si tu veux faire le même genre d'opération sur deux types différents, alors le code généré sera différent dans chaque cas et il s'agira bien de deux fonctions distinctes. Les langages qui savent le faire les distinguent justement avec leur signature, c'est-à-dire leur nom combiné au type de leurs arguments. En outre, tu ne peux pas savoir à l'exécution quel est le type d'une variable puisque tout le traitement a été fait en amont, à la compilation, et que du code adapté a été produit pour traiter directement les données. Il ne reste donc aucune méta-information à l'exécution et c'est volontaire (là encore, le C++ propose le RTTI mais on essaie d'éviter d'y recourir si ce n'est pas nécessaire).

Pour y parvenir, tu peux au choix :

• Adopter l'approche de printf(), c'est-à-dire indiquer explicitement le format de la donnée dans un paramètre distinct ;
• Écrire plusieurs fonctions distinctes incluant le type de données dans leur nom : FonctionLong(), FonctionInt(), FonctionChar()… ;
• Utiliser une union pour embarquer tous les types reconnus par ta fonction, et utiliser cette union à la fois comme type de ta fonction et celui de ton paramètre, c'est-à-dire à la fois en entrée et en sortie.

[achrafkaran]

Merci pour votre réponse
J'ai pas bien compris cette phrase:

[*]Utiliser une union pour embarquer tous les types reconnus par ta fonction, et utiliser cette union à la fois comme type de ta fonction et celui de ton paramètre, c'est-à-dire à la fois en entrée et en sortie.[/LIST]

Pourquoi en entrée et en sortie?

[Obsidian]

Pourquoi en entrée et en sortie?

Ce n'est pas obligatoire mais j'ai supposé que c'était ce que tu voulais faire. Renvoyer une donnée de la même nature que celle que tu as reçue en paramètre.

Option supplémentaire, généralement la plus répandue (et probablement celle que tu as essayé de mettre en place) : utiliser un pointeur void.

Si tu définis un paramètre avec « void p », tu indiques au compilateur que le type du paramètre est inconnu. Il ne peut donc rien faire avec. Par contre, si tu utilises « void * », tu indiques qu'il s'agit d'un pointeur pointant une donnée de type inconnu, ce qui empêche nullement le compilateur de passer le contenu du pointeur à la fonction. À charge à cette fonction, ensuite, de transtyper ce pointeur vers le bon type. Cela implique quand même qu'elle ait un moyen de le savoir.

[achrafkaran]

Re.
Maintenant j'ai bien compris
Voici ce que je vais faire :
on suppose que le prototype de la fonction est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void function( void * const var);

* cas des données flottantes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
float l_var;
l_var = 0.6;
function( &l_var);

* cas des données entiers:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
unsigned int l_var;
l_var = 0x0F;
function( &l_var);

Est-ce juste ?

[Obsidian]

C'est tout-à-fait cela, mais il faudra quand même apporter à ta fonction un moyen de savoir ce sur quoi elle pointe.

[achrafkaran]

Re.

càd: function( (flaot)&l_var); ou bien function( (unsigned int )&l_var); ?

[Obsidian]

Re.

càd: function( (flaot)&l_var); ou bien function( (unsigned int )&l_var);?

Eh non ! Ça, par contre, ça ne te servira à rien. Même si tu transtypes ton paramètre, il sera de toutes façons retranstypé en pointeur void lors de l'appel à la fonction. Cette fonction, elle, va bien recevoir un pointeur mais rien ne va lui dire quelle est sa nature : c'est une information qui est déterminée à l'avance, à la compilation. Tu n'as pas d'autre choix que lui passer un second paramètre pour dire explicitement à ta fonction de quoi il s'agit, à moins que la donnée elle-même soit reconnaissable d'une façon ou d'une autre.

En outre, il va bien falloir que tu distingues les deux cas de figures dans ton code et que tu mettes en place pour cela un « if » dans le corps de ta fonction. Ce « if » devra bien s'appuyer sur quelque chose pour prendre sa décision.

À moins que ce que tu aies derrière la tête, c'est faire une fonction dont le code soit le même pour tous les types de données. Par exemple, une fonction « type Addition (type a, type b) { return a+b; } ». Ça, ça s'appelle un template et c'est réservé au C++ également. C'est un mécanisme très puissant mais qui induit une grande complexité que l'on ne soupçonne pas de prime abord.

[achrafkaran]

Merci infiniment pour votre réponse