Discussion :

[je13fr]

Bonjour

Je dois proposer un plan d'adressage IP pour installation d'equipement industriels

Tout est en IPv4, les adresses sont saisies manuellement dans les équipements

Les routeurs on des tables statique pour limiter le flux sur le réseau de contrôle ou les temps sont plutôt à qque 100ms pour la communication inter automate voir moins avec les I/O.,

Mon idée est de partir sur les @ IP privée à savoir : 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 et 192.168.0.0/16

Est-ce la bonne manière ? (pour le classe A, c’est l’intranet je ne fait pas trop cas car c’est l’@de mon intranet gérer par l’IT)

C’est pour les Réseaux B ou là je veux qu’ils soient accessibles depuis n’importe ou donc du 172.16.x.y/12 ou plus en subnetting
Part contre mes réseau 192.168.0.0/16 ou + eux je voudrais pouvoir les répliquer sur plusieurs usines et donc ils ne seront accessibles que depuis l’usine locale via des routes fixe mais non partagées.

Cela est il possible, faisable, globalement est ce que cette solution est « pro » ?

Merci pour votre aide et vos conseils
Jerome

[Invité]

Salut,

je ne vois rien de choquant dans ce que tu as écrit

Mon idée est de partir sur les @ IP privée à savoir : 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 et 192.168.0.0/16

Oui, les adresses dites "RFC1918" s'imposent naturellement à partir du moment qu'on adresse des noeuds IP dans des infras complètement privées.

C’est pour les Réseaux B ou là je veux qu’ils soient accessibles depuis n’importe ou donc du 172.16.x.y/12 ou plus en subnetting
Part contre mes réseau 192.168.0.0/16 ou + eux je voudrais pouvoir les répliquer sur plusieurs usines et donc ils ne seront accessibles que depuis l’usine locale via des routes fixe mais non partagées.

Je suppose que tu veux dire que tous les résseaux 172.16.0.0/12 seront propagés dans ton domaine de routage, ce qui ne sera pas le cas des réseaux 192.168.0.0/16 ?

Bien sûr que c'est faisable. C'est le job de l'opérateur qui gère tes liens WAN de régler ce détail de routage.

Cela est il possible, faisable, globalement est ce que cette solution est « pro » ?

Solution tout à fait viable

Steph

[je13fr]

Bonjour & Merci IP Steph,

Merci pour cette reponse, en effet c'est la RFC 1918 qui m'a donné cet axe.
Par ailleur en intro de mon doc je l'ai quasi copiée est ce legal ? (J'ai contacté les auteurs pour leurs demander un droit de reproduction mais bcp d'@ mail n'existent plus)

Mon WAN, c'est l'intranet

Par contre pour mes routeurs entre 172.16.0.0/12 il vons echanger les tables de routage avec le niveau superieur (10.0.0.0/8), mes routes inferieures (192.168.0.0/16) seront fixe et "privée" à mon usine locale

Est ce bien cela ?

Merci beaucoup, je retourne à ma redaction

Amicalement
Jerome

[ram-0000]

Par ailleur en intro de mon doc je l'ai quasi copiée

Ce n'est pas vraiment utile, elle est tellement connue (ou supposée connue). A la limite, tu extrais les quelques paragraphes qui t'intéressent et tu la références

est ce legal ?

A priori, c'est pas bien méchant, c'est aussi pour cela qu'il faut extraire les § intéressants pour toi et ensuite la référencer en fin de document, ainsi, plus de prise de tête.

J'ai contacté les auteurs pour leurs demander un droit de reproduction mais bcp d'@ mail n'existent plus

Cela ne m'étonne pas trop, 1996, c'est une éternité

[je13fr]

Bonjour,

Dans l'industrie je ne pense pas qu'elle soit si connue, je l'ai quasi plagiée car tout me semble assez important pour les contexte. J'ai adapté les use cases à l'industrie et notre metier car plus dans le contexte.
Pour info personne n'a compris la notation 192.168.0../24 : le /24 n'est pas interprete en temps que masque ! (j'ai meme eu c'est du 24volts !)

Je suis aller un peu plus loin et je me pause une question :
Je propose l'architecture suivante avec 2 routers mais je me rend compte que ça peu pas marché car mon gateway n'est pas unique coté PC & Serveurs....
Mettre des routes statique (route add) ne me plais pas pour des raisons de maintenance

Mon idee et d'avoir un routeur avec 3 interfaces (je dois voir si l'on en a dans notre offre.)

Comment solde cee probleme si pas de routeur avec 3 interfaces ?

Merci pour votre aide et experience

Amicalement
Jerome

[ram-0000]

Dans l'industrie je ne pense pas qu'elle soit si connue

Dans les réseaux, elle l'est

Pour info personne n'a compris la notation 192.168.0../24 : le /24 n'est pas interprete en temps que masque !

Si si, c'est bien le masque, cf : http://ram-0000.developpez.com/tutor...u/tcp-ip/#L3.7

(j'ai meme eu c'est du 24volts !)

Il y en a qui ont de l'imagination

[Invité]

Je suis aller un peu plus loin et je me pause une question :
Je propose l'architecture suivante avec 2 routers mais je me rend compte que ça peu pas marché car mon gateway n'est pas unique coté PC & Serveurs....
Mettre des routes statique (route add) ne me plais pas pour des raisons de maintenance

Mon idee et d'avoir un routeur avec 3 interfaces (je dois voir si l'on en a dans notre offre.)

Je comprends pas bien...
Quelle est la gateway des réseaux 192.168.A.0/24, 192.168.B.0/24, 192.168.C.0/24 et 192.168.D.0/24 ?

Steph