Addressage IP, choix des adresses

Bonjour

Je dois proposer un plan d'adressage IP pour installation d'equipement industriels

Tout est en IPv4, les adresses sont saisies manuellement dans les équipements

Les routeurs on des tables statique pour limiter le flux sur le réseau de contrôle ou les temps sont plutôt à qque 100ms pour la communication inter automate voir moins avec les I/O.,

Mon idée est de partir sur les @ IP privée à savoir : 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 et 192.168.0.0/16

Est-ce la bonne manière ? (pour le classe A, c’est l’intranet je ne fait pas trop cas car c’est l’@de mon intranet gérer par l’IT)

C’est pour les Réseaux B ou là je veux qu’ils soient accessibles depuis n’importe ou donc du 172.16.x.y/12 ou plus en subnetting
Part contre mes réseau 192.168.0.0/16 ou + eux je voudrais pouvoir les répliquer sur plusieurs usines et donc ils ne seront accessibles que depuis l’usine locale via des routes fixe mais non partagées.

Cela est il possible, faisable, globalement est ce que cette solution est « pro » ?

Merci pour votre aide et vos conseils
Jerome

Salut,

je ne vois rien de choquant dans ce que tu as écrit ;)

Citation:

---

Mon idée est de partir sur les @ IP privée à savoir : 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 et 192.168.0.0/16

---

Oui, les adresses dites "RFC1918" s'imposent naturellement à partir du moment qu'on adresse des noeuds IP dans des infras complètement privées.

Citation:

---

C’est pour les Réseaux B ou là je veux qu’ils soient accessibles depuis n’importe ou donc du 172.16.x.y/12 ou plus en subnetting
Part contre mes réseau 192.168.0.0/16 ou + eux je voudrais pouvoir les répliquer sur plusieurs usines et donc ils ne seront accessibles que depuis l’usine locale via des routes fixe mais non partagées.

---

Je suppose que tu veux dire que tous les résseaux 172.16.0.0/12 seront propagés dans ton domaine de routage, ce qui ne sera pas le cas des réseaux 192.168.0.0/16 ?

Bien sûr que c'est faisable. C'est le job de l'opérateur qui gère tes liens WAN de régler ce détail de routage.

Citation:

---

Cela est il possible, faisable, globalement est ce que cette solution est « pro » ?

---

Solution tout à fait viable :P

Steph

Bonjour & Merci IP Steph,

Merci pour cette reponse, en effet c'est la RFC 1918 qui m'a donné cet axe.
Par ailleur en intro de mon doc je l'ai quasi copiée :( est ce legal ? (J'ai contacté les auteurs pour leurs demander un droit de reproduction mais bcp d'@ mail n'existent plus)

Mon WAN, c'est l'intranet

Par contre pour mes routeurs entre 172.16.0.0/12 il vons echanger les tables de routage avec le niveau superieur (10.0.0.0/8), mes routes inferieures (192.168.0.0/16) seront fixe et "privée" à mon usine locale

Est ce bien cela ?

Merci beaucoup, je retourne à ma redaction :)

Amicalement
Jerome

Citation:

---

Envoyé par je13fr

Par ailleur en intro de mon doc je l'ai quasi copiée

---

Ce n'est pas vraiment utile, elle est tellement connue (ou supposée connue). A la limite, tu extrais les quelques paragraphes qui t'intéressent et tu la références

Citation:

---

Envoyé par je13fr

est ce legal ?

---

A priori, c'est pas bien méchant, c'est aussi pour cela qu'il faut extraire les § intéressants pour toi et ensuite la référencer en fin de document, ainsi, plus de prise de tête.

Citation:

---

Envoyé par je13fr

J'ai contacté les auteurs pour leurs demander un droit de reproduction mais bcp d'@ mail n'existent plus

---

Cela ne m'étonne pas trop, 1996, c'est une éternité

Bonjour,

Dans l'industrie je ne pense pas qu'elle soit si connue, je l'ai quasi plagiée car tout me semble assez important pour les contexte. J'ai adapté les use cases à l'industrie et notre metier car plus dans le contexte.
Pour info personne n'a compris la notation 192.168.0../24 : le /24 n'est pas interprete en temps que masque ! (j'ai meme eu c'est du 24volts !)

Je suis aller un peu plus loin et je me pause une question :
Je propose l'architecture suivante avec 2 routers mais je me rend compte que ça peu pas marché car mon gateway n'est pas unique coté PC & Serveurs....
Mettre des routes statique (route add) ne me plais pas pour des raisons de maintenance

Mon idee et d'avoir un routeur avec 3 interfaces (je dois voir si l'on en a dans notre offre.)

Comment solde cee probleme si pas de routeur avec 3 interfaces ?

Merci pour votre aide et experience

Amicalement
Jerome

Citation:

---

Envoyé par je13fr

Dans l'industrie je ne pense pas qu'elle soit si connue

---

Dans les réseaux, elle l'est :P

Citation:

---

Envoyé par je13fr

Pour info personne n'a compris la notation 192.168.0../24 : le /24 n'est pas interprete en temps que masque !

---

Si si, c'est bien le masque, cf : http://ram-0000.developpez.com/tutor...u/tcp-ip/#L3.7

Citation:

---

Envoyé par je13fr

(j'ai meme eu c'est du 24volts !)

---

Il y en a qui ont de l'imagination :ptdr:

:P Voici pour les commentaires

Et pour mon histoire de routeur, as tu une idée ? c'est cela qui me chagrine :) 8O:roll:

J'ai rapidement regardé et il semble que nous ayons uniquement des routeur à 2 interfaces (Industriel)

De memoire dans les lab cisco on faisiat plusieurs interface avec Serial & Token ring + local lan mais dans l'industri ça ne semble pas rependu

Amicalement
Jerome

Citation:

---

Envoyé par je13fr

Je suis aller un peu plus loin et je me pause une question :
Je propose l'architecture suivante avec 2 routers mais je me rend compte que ça peu pas marché car mon gateway n'est pas unique coté PC & Serveurs....
Mettre des routes statique (route add) ne me plais pas pour des raisons de maintenance

Mon idee et d'avoir un routeur avec 3 interfaces (je dois voir si l'on en a dans notre offre.)

---

Je comprends pas bien...
Quelle est la gateway des réseaux 192.168.A.0/24, 192.168.B.0/24, 192.168.C.0/24 et 192.168.D.0/24 ?

Steph

Citation:

---

Envoyé par IP_Steph

Je comprends pas bien...
Quelle est la gateway des réseaux 192.168.A.0/24, 192.168.B.0/24, 192.168.C.0/24 et 192.168.D.0/24 ?

Steph

---

Bonjour Steph,

Desolé pour le retard, j'etais sur autre chose aujourd'hui :(

dans mes addresse le 1 est generalement mon gateway donc
192.168.A.1/24, 192.168.B.1/24, 192.168.C.1/24 et 192.168.D.1/24 ?

Si tu prend mon premier schéma avec les 2 routeurs ceci fonctionne mais pour les PC en 172.16.0.0/x doivent ajouter des routes statiques :
(MSDOS) route add 192.168.0.0 255.255.0.0 172.16.0.0 ...

Comme adressage je prend 254 pour le gateway dans ce cas car mon @ de routage intranet est 172.16.0.1 do je dois trouver une autre ... donc 254 (My Choice !)
172.16.0.254 (comme mon gateway intranet est en 172.16.0.1 (pour trafic en 10.0.0.0/8) mon gateway/interface en 172.16.0.254/12 pour le reseau 192.168.A,B,C,D..)

Cette solution est viable mais la maintenance est difficile car necessite de gere des script ou admin aprticuliere du poste

J'espere etre plus clair

Merci
Jerome
ps: des routeur industriel rare sont ceux à trois intrefaces

Salut,

si la gateway 172.16.0.254 possède des entrées pour les routes 192.168.n.0/24, alors les stations du réseau 172.16.0.0/x sauront joindre ces réseaux...

Steph

Si on prend ce schema:
http://www.developpez.net/forums/att...trol-room.jpg/

Là j'ai 2 routeurs
IT routeur avec 172.16.0.1 pour l'intranet 10.0.0.0

Puis Industrial routeur 172.16.0.254 pour les sous reseaux

Dans ce cas je dois entrer des routes statiques sur les stations en 172.16.0.x via la commande add route 192.168.0.0 255.255.0.0
Car la conf IP d'un PC sera :
@IP : 172.16.0.6/12 avec un gateway 172.16.0.1 (pour access intranet) de ce fait je dois entrer un route statique dans les table de mes station dont la vocation est d'acceder les equipements des reseaux 192.168.x.y

C'est une solution mais elle ne me plait pas car j'ai ces routes statiques, suis je correct ?

L'autre option est d'avoir un seul routeur comment dans le schema, du coup mon seul gateway de ma conf IP suffit au stations du reseau 172.1.0.6/12
http://www.developpez.net/forums/att...glerouter.jpg/

Toutefois pour cela mon routeur doit gerer 3 interfaces, une vers 10, une vers 192 et celle de 172

Ce type de routeur existe t'il ? -> Dans l'industrie, avec l'offre de ma societe c'est non :(

J'espere avoir ete plus clair

Merci pour votre aide
Jerome

Oui, clairement, des routeurs avec plus que 2 interfaces cela existe.

Cisco, Juniper, Arkoon, Fortigate, Alcatel (et d'autres), tout cela sont des constructeurs avec des équipements dans leurs offres possédant plus que 2 interfaces. Tu peux même trouver (suivant tes moyens) des routeurs avec une dizaines (ou plus) d'interfaces.

Il faut voir ensuite tes besoins pour choisir ton équipement (nombre d'inerfaces, bande passante, routeur pur ou firewall/sécurité, ...)

Tu peux aussi te le faire, un PC Linux (ou Windows d'ailleurs) avec plusieurs cartes réseaux et cela roule, cela fait un routeur.

Citation:

---

Envoyé par je13fr

Là j'ai 2 routeurs
IT routeur avec 172.16.0.1 pour l'intranet 10.0.0.0

Puis Industrial routeur 172.16.0.254 pour les sous reseaux

Dans ce cas je dois entrer des routes statiques sur les stations en 172.16.0.x via la commande add route 192.168.0.0 255.255.0.0
Car la conf IP d'un PC sera :
@IP : 172.16.0.6/12 avec un gateway 172.16.0.1 (pour access intranet) de ce fait je dois entrer un route statique dans les table de mes station dont la vocation est d'acceder les equipements des reseaux 192.168.x.y

C'est une solution mais elle ne me plait pas car j'ai ces routes statiques, suis je correct ?

---

Non...

Si ton IT Routeur possède des routes statiques pour joindre les réseaux 192.168, lorsqu'un PC du réseau voudra envoyer un paquet vers ces réseaux, l'IT Router va émettre un ICMP Redirect lors du premier paquet. Le PC installera ensuite une "host route" /32 pointant vers ton Industrial Router...

Steph

Merci IP Steph & Ram-0000,

Ok pour vos reponses, là je reprends met marques :roll: ;) Merci beaucoup pour vos informations tres judicieuses et precieuses pour moi :D

Je vais reformuler afin d'etre sur que j'ai bien le concept.

Mon archi retenues est la suivante :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Un PC
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~IP 172.16.a.6/12
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |------------------------------|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Gateway 172.16.a.1
~~~~ Intranet 10.0.0.0/8 <------------| Cnf Routeur IT vers IT~~~~|<-172.16.a.1/12> ---|- Net 172.16.a.b/12 -------------|------------>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| Route IT dynamiques~~~~~~ |~~~~~~~~~~~~~~|
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | RIP, OSPF... ~~~~~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~~~|
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |__________________________| ~~~~~~~~~~172.16.a.254/12
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | Routes Usine - Statiques |~~~~~~~~ |-----------------------|
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | 192.168.x.y = 172.168.a.254 | ~~~~~~~~ | Routes statiques |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |__________________________| ~~~~~~ |_________________|---> Reseaux 192.168.x.y

~ = Espace ! Merci l’optimisation PHP BB je suppose :) (Avec ce que je me suis "embêté" pour dessiner ce schema je pouvais plus faire marche arriere !

J'aime bien cette solution car mon réseau "usine" sera isolé par un routeur industriel intégrant un firewall industriel, et si en plus je n'ai pas de route à definir alors j'exulte :)

Pour le passage automatique des routes vers mes PC en 172 doit il etre configuré dans le routeur ?

Y a t'il un terme technique (plutot en Anglais) qui defini ce reglage ?

Pour infos les criteres de selection d'un routeur industriel sont plut : Temperature de fonctionnement, resitance au EMC.
Ce dernier peut se trouver à 200m sous terre dans une mine ou dans un armoire electrique à coté d'un broyeur à ciment (et quand ça demarre ça rayonne !)

Coté protocoles, je dirais qu'un routeur IT est une grosse berline sur une autoroute (Allemande) à 200km/h (Tres grosses trames) avec transmission "lente" secondes
Alors que les protocole industriels seraient plutot une moto à 200km/h, aussi, mais sur les route Corses style Piana :)
Les trames sont au plus 1024 pour ne pas dire le plus souvent 256 octets emises toutes le 10 à 50 ms


Et bien voila, merci de me dire si c'est bon, et je me ferai un plaisir de cloturer ce post avec "Resolut" !

Pour le plan d'adressage c'est valide ou est ce "l'etat de l'art" ?

Amicalement
Jerome

Ca donnerait un truc comme ça, mais j'avoue que l'art ASCII demande une certaine expérience :lol:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

__________ ( ) ( 10.0.0.0/8) (__________) | +-----------+ | IT Router | 172.16.a.6/12 +-----------+ gw 172.16.a.1 |172.16.a.1 | | | |--------------------------------------| 172.16.a.0/12 | |172.16.a.254 +------------+ | Industrial | | Router | +------------+ |192.168.Y.254 | |--------------------------------------| 192.168.Y.0/24 | | | |192.168.Y.253 | +----+ | | RB | | +----+ | |192.168.B.254 |192.168.Y.254 |---------------| 192.168.B.0/24 +----+ | RA | +----+ |192.168.A.254 |-------------| 192.168.A.0/24

---

Sur ton IT Router, il faudra des routes statiques pour joindre les réseaux A et B.
Sur du Cisco par exemple, il faudrait utiliser les commandes

Code:

---

1 2	ip route 192.168.A.0 255.255.255.0 192.168.Y.254 ip route 192.168.B.0 255.255.255.0 192.168.Y.253

---

En revanche, sur les routeurs RA et RB, il faudra également des routes statiques pour joindre le réseau 172.16.a.0/12 :

Code:

---

ip route 172.16.a.0 255.240.0.0 192.168.1.254

---

Maintenant, la question, c'est de savoir si les machines qui connectent les réseaux 192.168.A.0, 192.168.B.0, 192.168.C.0, 192.168.D.0 sur le réseau 192.168.Y.0/24 sont des routeurs (j'ai nommé les grosses boîtes de ton schéma RA, RB en supposant que ce sont des routeurs IP).

Steph

Bonjour Steph,

Merci

Je m'incline :aie:, sur la maitrise du design des conf en ASCII 8O8O8O8O, peux etre que sur un autre forum de ce site je demanderai comment poster ce type de conf.

Oui tu as tout compris, les RA & RB sont des "routeur" enfin j'appelle cela de l’agrégation de réseaux car tu ne rentre que 2 routes celles de chacune des interfaces

Un Grand Merci pour ton aide 8O ;)

Amicalement
Jerome

Pour info le resultat de cette discussion

Pouvez vous me valider la partie quantification, l'architecture est celle de ce tres beau tableau ASCII que j'envie ! :

With the following addressing rules the class inter domain allows:
65535 Networks accessible from the enterprise level (172.X.Y.1/24),
Each network can host 253 subnets (192.168.Y.z/24)
Each subnet (192.168.A.z/24) can address 204 Automation devices.

With this addressing plan a total of 3 382 392 420 automation devices can be deployed in the enterprise.

Encore merci après c'est fini je pense enfin j’espère.

Jerome

Déjà, dans ton schéma, remplaces

- 172.X.Y.z/24 par 172.16.Y.0/24,
- 192.168.Y.z/24 par 192.192.168.Z.0/24,
- 192.168.(A,B,C,D).z/24 par 192.168.(A,B,C,D).0/24

pour désigner les réseaux logiques...

Citation:

---

65535 Networks accessible from the enterprise level (172.X.Y.1/24),

---

Puis attention, parce que le bloc RFC1918 172.16.0.0/12 désigne l'espace d'adressage 172.16.0.0 jusqu'à 172.31.255.355. Tu ne peux donc pas faire varier X en dehors de l'intervalle [16,31]... Si tu subnettes en /24, tu as donc la capacité pour 16x255=4080 réseaux.

Citation:

---

Each network can host 253 subnets (192.168.Y.z/24)

---

Tu peux également inclure les réseaux 192.168.0.0/24 et 192.168.255.0/24, d'où 255 subnets.

Citation:

---

Server & PC address space: 192.168.X.2 to 192.168.X.9 (7 hosts)
Switches and Network components: .168.X.10 to 192.168.X.49 (39 hosts)
Automation Devices: 168.X.50 to 192.168.X.254 (204 hosts)

---

Server & PC : 8 hosts
Switches & Network components : 40 hosts
Automation devices : 205 hosts

Citation:

---

With this addressing plan a total of 3 382 392 420 automation devices can be deployed in the enterprise.

---

D'où au final une capacité d'adressage de

4080 x 255 x 205 = 213 282 000

automation devices...

Citation:

---

de ce tres beau tableau ASCII

---

Je viens de me rendre compte qu'il y avait une adresse IP dupliquée sur le réseau 192.168.Y.0/24 (la .254) :lol:

Steph

:aie: :aie: :aie: :aie: mais je le savais :)

Je vais calculer, dans mon idée c'est de 172.16 à 31 effectivement, je calcule l’intervalle, Tres grosse erreur :( :(

Bon je recalcule et je reviens vers vous :aie::aie::aie::aie:

Merci
Jerome

Merci pour le calcul

Apres le barbeuc :!: j'aurais pas du lire ce topic

Merci pour les quantifications

Jerome