IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

JavaScript Discussion :

Google améliore son moteur JavaScript V8


Sujet :

JavaScript

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    426
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 426
    Points : 32 561
    Points
    32 561
    Par défaut Google améliore son moteur JavaScript V8
    Google booste les performances de son moteur JavaScript V8
    grâce à la « compilation concurrente »

    JavaScript est un omniprésent sur le Web. Les développeurs y ont recours pour dynamiser le contenu des pages web, et améliorer ainsi significativement l’expérience utilisateur.

    Chaque navigateur implémente sa propre solution faite maison pour l’interprétation et l’exécution des scripts JavaScript. Safari utilise JavaScriptCore, Microsoft a recours au moteur Chakra, Mozilla développe Rhino et SpiderMonkey, Google quant à lui à mis sur pied V8.

    Les développeurs de Google ont opté pour une approche de compilation à la volée (JIT Compiler) pour V8, qui permet de convertir les scripts du langage en code machine natif, afin qu’ils puissent être exécutés plus rapidement.

    Cette conversion à un prix : elle augmente le temps de réponse des pages. C’est la raison pour laquelle, la compilation JIT de V8 s’opère en deux étapes. La première s’exécute juste avant l’exécution d’un script. Elle est rapide, mais ne comporte pas de phase d’optimisation du code machine natif.

    Par contre, la deuxième étape de compilation s’opère plus lentement sur les scripts qui doivent être exécutés plus d’une fois. C’est la phase d’optimisation.

    Si pour la plupart des scénarios cette approche se révèle amplement suffisante, dans certaines situations elle est inefficace. C’est notamment le cas des applications complexes comme les jeux, ou la seconde phase de compilation provoque irréfutablement une augmentation du temps de réponse de la page.

    Les développeurs de Google ont planché sur la question, et en sont venus à la conclusion que l’emploi de la compilation concurrente permettrait de résoudre le problème.

    En pratique, les deux phases de compilation à la volée s’opèrent en même temps, sauf que l’étape d’optimisation se fait dans un thread concurrent en arrière-plan. L’implémentation de cette solution a permis à V8 d’accroître ses performances de 27% pour le test Mandreel du benchmark Octane 2.0. Il ne reste plus qu’à attendre la prochaine sortie de Chrome pour bénéficier de ce nouvel ajout.

    Source: Blog Chromium

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

  2. #2
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 952
    Points
    7 952
    Par défaut
    Bien évidement, il nous manque pas mal de détails pour se faire une idée précise. Mais dit comme ça, le multi thread est une solution évidente quand on a plusieurs processus indépendants...
    Mais il est toujours plus simple de l'ouvrir une fois qu'on a la solution...

  3. #3
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 203
    Points
    4 203
    Par défaut
    La chose que je me demande, c'est pourquoi Mozilla ne fait pas pareil avec Firefox ? Le principe est pourtant simple (j'espère qu'il n'est pas breveté). Les performances JS de Firefox sont à la ramasse par rapport au V8.

    En tout cas, la différence est en effet assez nette sur les dernières builds "stables" de Chromium (version 34).

  4. #4
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 177
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 177
    Points : 4 700
    Points
    4 700
    Par défaut
    Bha, il a des échange des deux côtés, des fois c'est Google qui pique de trucs à Mozilla et d'autres fois c'est l'inverse (principe du libre). Il me semble que V8 est libre (après il y a des histoires de types de licence). Mozilla bosse sur asm.js et d'autres trucs. Puis si on se fie juste aux benchs, difficile de dire qui est vraiment le meilleur.

  5. #5
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 203
    Points
    4 203
    Par défaut
    Après peut-être que ce n'est pas représentatif.

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 04/03/2015, 11h55
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 27/05/2014, 09h34
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 04/07/2012, 22h02
  4. Réponses: 24
    Dernier message: 16/02/2012, 18h27
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 23/11/2011, 13h14

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo