Fonction de scrutation de répertoire

**Groomy04** · 18/01/2014, 12h40

Bonjour,

J'essaye de passer un script de Solaris à Linux, le script fonctionne très ben sous Solaris.
C'est une "simple" fonction qui parcours un répertoire et renvoi un nom de fichier.

En pratique :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
#_________________________ FONCTION DE SCRUTATION DE REPERTOIRE ________________
#
# Param 1 : nom du repertoire a scruter
# Param 2 : nom du dernier fichier traite
# Param 3 : type de recherche f pour fichier ou d pour repertoire
#
# Retour de la fonction :
# La variable "Retour_Scrut" contient le nom du fichier suivant
#
 
Scrut_Rep() {
if [ ! -d "$1" ]; then
   Retour_Scrut=""; return
fi
 
# on remplace dans le path de scrutation '/' par '\/'
Sub_scrut=`echo $1 | sed -e "s/\/$//" -e "s/$/\//" | sed -e "s/\//\\\\\\\\\//g"`
 
Retour_Scrut=`find $1 -type $3 | sed -e "s/$Sub_scrut//" | awk '{
 
   if (PREC != "" ) {
      while ( $0!=PREC && getline == 1 ) ;
      getline
   }
 
   while ( index($0,"/")!=0) getline
   print $0
   exit  }  ' PREC="$2"`
}

Typiquement on appelle cette fonction dans une boucle du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Scrut_Rep $Rep_traite "" f
while [ "$Retour_Scrut" != "" ]; do
     echo "$Retour_Scrut"
     Scrut_Rep $Rep_traite "$Retour_Scrut" f
done

Sur Solaris, ça va m'afficher la liste des fichiers du répertoire et on sort du while.
Par contre sous Linux, il va tourner indéfiniment dans la boucle et afficher indéfiniment le nom du dernier fichier présent.

J'ai du mal à piger la logique de la fonction à vrai dire, je comprend pas le index($0,"/")!=0 par exemple, je sais que ça retourne la position du premier / mais pourquoi utiliser ça.

Enfin j'ai planché la dessus quelques heures déjà et impossible de trouve pourquoi le comportement est différent sous Linux. Après il y a d'autres moyens de faire la même chose mais j'ai envie de comprendre ^^

Peut-être que quelqu'un aura une idée géniale...

**BlaireauOne** · 18/01/2014, 20h02

Bonsoir,

Pour ce que j'en comprends, il s'agit d'afficher les fichiers d'un répertoire en omettant les sous-répertoires et les fichiers de ces sous-répertoires.

C'est une façon de faire très lourde et compliquée

Pour que ça fonctionne, j'ai corrigé comme suit :
-v PREC="$2"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
Retour_Scrut=`find $1 -type $3 | sed -e "s/$Sub_scrut//" | awk -v PREC="$2" '
{
	# Autre appel de la fonction que le 1er appel
	if (PREC != "" ) 
		{
		# Omission des fichiers deja traites lors des precedents appels de la fonction
		while ( $0!=PREC && getline == 1 ) ;
		      getline
		}
 
	while ( index($0,"/")!=0) 
	{
		# Detection et omission des repertoires
		getline
	}
	print $0
	exit  
}' `
}

**disedorgue** · 19/01/2014, 18h33

Bonjour,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
# on remplace dans le path de scrutation '/' par '\/'
Sub_scrut=`echo $1 | sed -e "s/\/$//" -e "s/$/\//" | sed -e "s/\//\\\\\\\\\//g"`

Ici, le commentaire n'est pas complet, on remplace les '/' par '\\/' et surtout on s'arrange pour que la fin du répertoire soit '\\/', ceci est important pour la suite:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

find $1 -type $3 | sed -e "s/$Sub_scrut//

Ici, pour tout les fichier trouver par find, on retire le nom complet du répertoire ('/' de fin compris), ce qui fait que lorsque l'on trouve un '/' dans la liste, cela veut dire que l'on a bien un fichier mais qui ne se trouve pas dans le répertoire scanné mais dans un de ces sous-répertoire.

Coté awk, un petit commentaire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
if (PREC != "" ) 
	{
	# Omission des fichiers deja traites lors des precedents appels de la fonction
	while ( $0!=PREC && getline == 1 ) ;
	      getline
	}

Ici l'indentation est fausse et prête à confusion, le 2ème getline ne fait pas partie de la boucle while mais uniquement du corps du if.

Bon maintenant, coté correctif, en fait, je pense que la différence est liée au find de linux et solaris, car comme c'est le cas sous linux, si le find ne rajoute pas une ligne vide finale, alors cela boucle indéfiniment et je pense que le find de solaris en rajoute un (pur spéculation, je ne peux actuellement pas le vérifier).

Pour le tester sous linux, il suffit de remplacer:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part