Discussion :

[boulate]

Bonjour à tous,

J'ai un petit problème concernant une regex, j'ai cherché un peu partout mais je n'arrive pas à résoudre mon problème:

Je souhaiterai forcer une string pouvant contenir un point à ne PAS finir par ce même point (pour un login)?

Ma regex est la suivante pour le moment:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$regexLogin = "(^[a-z]+\.{0,1}[a-z]*[0-9]{0,2}$)"

Je souhaite valider les logins du type:
michel, michel2, michel.12, michel.dupont, michel.dupont2, etc.

Elle marche nickel mais je voudrais pouvoir exclure une demande de login type: "michel." (finissant par un ".")

PS: Question subsidiaire, serait il plus prudent de remplacer les "[a-z]+" et "[a-z]*" par des "[a-z]{1,24}" et "[a-z]{0,24}" par exemple? (niveau sécurité)
C'est pas risqué l'utilisation des "+" et "*"? (même si ma BDD limite la taille des champs bien entendu).

[tsuji]

$regexLogin = "(^[a-z]+\.{0,1}[a-z]*[0-9]{0,2}$)"

Elle marche nickel mais je voudrais pouvoir exclure une demande de login type: "michel." (finissant par un ".")

C'est vrai qu'elle, comme telle, permet un point à la fin. Pour l'exclure, vous pouvez ajouter un simple "lookbehind" négatif à la fin (voir dessous).

...serait il plus prudent de remplacer les "[a-z]+" et "[a-z]*" par des "[a-z]{1,24}" et "[a-z]{0,24}" par exemple? (niveau sécurité)

Je ne pense pas qu'il est souhaitable de le faire comme ça. Il dégrade la performance d'une regex sans une nécessité accablante. Je dirais plutôt mettre un "lookahead" négatif au début dans le sens que la longeur du texte plus long qu'un maximum (dit, par exemple, 30 - voir dessous) serait invalidée. Le nombre concret n'a pas d'importance critique pour provisionner un minimum de protection à la bdd.

En somme, modifiant la regex comme ça pour la completer avec ces deux buts supplémentaires.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$regexLogin="/^(?![\s\S]{30,})[a-z]+\.{0,1}[a-z]*[0-9]{0,2}(?<!\.)$/";