Discussion :

[porikito]

Bonjour,

j'ai un flux xml de ce type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
 
<GARANTIE>
    <NOM_GARANTIE/>
</GARANTIE>
<BENEFICIARE>
    <NOM/>
    <PRENOM/>
</BENEFICIAIRE>
<BENEFICIARE>
    <NOM/>
    <PRENOM/>
</BENEFICIAIRE>
<GARANTIE>
    <NOM_GARANTIE/>
</GARANTIE>
<BENEFICIARE>
    <NOM/>
    <PRENOM/>
</BENEFICIAIRE>
<GARANTIE>
    <NOM_GARANTIE/>
</GARANTIE>
<BENEFICIARE>
    <NOM/>
    <PRENOM/>
</BENEFICIAIRE>
<BENEFICIARE>
    <NOM/>
    <PRENOM/>
</BENEFICIAIRE>
<BENEFICIARE>
    <NOM/>
    <PRENOM/>
</BENEFICIAIRE>

Je n'ai aucun moyen de lier une balise Bénéficiaire à une balise garantie, le but étant de pouvoir afficher un résultat sous forme de tableau avec en titre la garantie et en dessous le/les bénéficiaire(s) associé(s). Il faudrait en fait que la requête XPATH puisse s'arrêter de récupérer les bénéficiaires dès qu'elle rencontre une balise GARANTIE entre elles.

Est ce que vous avez une idée sur la requête à utiliser ?
Je précise que je ne peux modifier le XML, ni même avoir une donnée commune entre les bénéficiaires et la garantie associée.

Merci de votre aide.

[Loceka]

Si tu peux le faire en 2 requêtes c'est assez simple :

• dans la première tu récupères le nom de toutes tes garanties dans l'ordre d'apparition dans le XML :

  Code :

  Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

  //NOM_GARANTIE

• dans la seconde, tu récupères les bénéficiaires se trouvant entre 2 garanties successives :

  Code :

  Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

  //BENEFICIAIRE[preceding-sibling::GARANTIE[1]/NOM_GARANTIE='<nom_précédent>' and following-sibling::GARANTIE[1]/NOM_GARANTIE='<nom_suivant>']

[porikito]

punaise, je connaissais cette requête mais jamais je n'aurais pensé que cela fonctionnerai.

mon logiciel (qui effectue les requêtes XPATH) n'étant pas capable de stocker les éléments à l'avance, je n'ai utiliser que la première partie sans le following, j’espère que ça tiendra la route.

Merci pour tout ça fonctionne.

[Loceka]

mon logiciel (qui effectue les requêtes XPATH) n'étant pas capable de stocker les éléments à l'avance, je n'ai utiliser que la première partie sans le following, j’espère que ça tiendra la route.

Oui et, à la reflexion, c'est même mieux car les derniers BENEFICIAIRE n'auraient pas été remontés avec le following-sibling.