Discussion :

[rabDev]

Bonjour à tous,
Dans ma conception je suis confronté à un problème de ce genre.
j'ai une classe 'Mere' et deux classes Filles 'Fille_1' et 'Fille_2'.
dans la classe Mere j'ai une variable 'tab' qui est un tableau static.


le problème :
je veux avoir deux variables static aussi tab1 et tab2 dans les classes filles et ces deux variables vont contenir les valeurs de la variable tab de la classe Mere. La difficulté est quand je rajoute une valeur dans tab (variable de la classe Mere), cette valeur sera rajouter dans tab1 et tab2. A l’inverse si je rajoute une valeur dans tab1 ou tab2 elle sera visible (sera rajouté) que dans tab1 ou tab2.
Exemple :
tab = [1,2,3]
tab1 = [1,2,3]
tab2 = [1,2,3]
si je rajoute 4 dans tab2 :
tab = [1,2,3]
tab1 = [1,2,3]
tab2 = [1,2,3,4]
et si je rajoute 5 dans tab : je veux que 5 soit visible dans tab1 et tab2
tab = [1,2,3,5]
tab1 = [1,2,3,5]
tab2 = [1,2,3,4,5]

comment dois je déclarer tab, tab1 et tab2 ? sachant qu’elle sont des variables static
Bonne journée à tous

[joel.drigo]

Salut,

tu ne peux pas faire ça avec des tableaux, pas en java en tout cas.

Déjà, qu'entends tu par ajouter une valeur à un tableau ?
Un tableau en java à une taille fixe. Éventuellement, on peut le combiner avec un variable qui gère un curseur, mais tu ne pourras pas le faire grandir, sans le recréer. Autant utiliser une ArrayList, qui en fait fonctionne comme ça en interne

Ensuite 2 tableaux ne partagent pas d'éléments...

Impossible de gérer ça par simple déclaration de variables...

Pour résoudre ce genre de problématique,
je ferais une classe A, qui gère en interne une List : la variable tab de la classe mère serait de ce type.
je ferais une classe B qui gère en interne une List et qui wrappe l'instance tab de la classe mère, et les variables tab1 et tab2 serait du type B

A et B pourrait hériter de la même abstraction qui gèrerait la liste en interne et proposerait une méthode abstraite getValues(), dont l'implémentation retournerait la liste interne dans le cas de A, et la fusion avec unicité des valeurs des deux listes dans le cas de B (les deux listes = la liste dans B et la liste de l'instance wrappée, donc tab). Il faudra évidement ajouter à l'abstraction la méthode permettant d'ajouter une valeur

[tchize_]

Je rajoute un truc: les champs / méthodes statique ne sont PAS hérités, il est donc impossible de les surcharger!

[AASProni]

pour tab1 et tab2, tu declare un fonction

public static tab1 addValeur(Type valeur);
public static tab2 addValeur(Type valeur);

et pour la mere;

public static tab addValeur(Type valeur, fille tab1, fille tab2){
//ajouter la valeur à la mere
---------
//ajouter la valeur aux filles
tab1.addValeur(valeur);
tab2.addValeur(valeur);
}

[joel.drigo]

pour tab1 et tab2, tu declare un fonction

public static tab1 addValeur(Type valeur);
public static tab2 addValeur(Type valeur);

et pour la mere;

public static tab addValeur(Type valeur, fille tab1, fille tab2){
//ajouter la valeur à la mere
---------
//ajouter la valeur aux filles
tab1.addValeur(valeur);
tab2.addValeur(valeur);
}

Salut,

hum, il parle de déclaration de variables tableau et toi tu parles de méthodes (enfin fonction...)

tes deux premières n'ont pas de corps, donc déjà problème syntaxique, ensuite c'est quoi le type de retour tab ?

et dans la dernière, pareil, retour de type tab, mais pas de return.
et puis déclarer dans la classe mère une méthode qui dépend de classe fille, c'est un peu contraignant comme modèle : toute classe devrait exister de manière indépendante des classes qui pourraient l'étendre
S'il faut en plus passer les instances des classes à une méthode pour les modifier, c'est lourdingue.
Sans parler du fait qu'il n'est demandé nulle part de pouvoir modifier le tableau des deux classes fille en un seul appel...

c'est un peu n'importe quoi ta proposition

[joel.drigo]

Je rajoute un truc: les champs / méthodes statique ne sont PAS hérités, il est donc impossible de les surcharger!

Oui. J'en avais pas parlé, parce que @rabDev nommait ses variables tab, tab1 et tab2, donc je supposais que ce n'était pas nécessaire.

[kremvax]

rabDev , je pense que la solution est de raisonner avec des méthodes, des listes et des unions

Chacune de tes trois classes contient sa propre liste statique.
Chacune de tes trois classes contient un getter pour obtenir la liste ; dans la classe mère ce getter renvoie simplement la liste, mais dans les classes filles elle renvoie l'union (liste fille + liste mère).

[rabDev]

Bonjour à tous,

c'est un problème de raisonnement et de conception.
Merci pour toutes vos réponses.

Bonne journée à tous