Discussion :

[Pragmateek]

Salut!

J'ai souvent vu sur le forum C l'expression "point de séquence", j'ai cherché sur Google qui me renvoie quelques pages qui ne m'ont pas avancées.

Pourriez m'indiquer sa signification?

Merci.

[Swoög]

Salut !

si tu faisait un lien vers le post où tu as vus l'expression, ça nous aiderait peut-être à en déterminer le contexte parce que là, ça peut être tout et n'importe quoi ^^

[Trap D]

Je pense que tu fais allusion à ceci :

Post/pré incrémentation/décrémentation C'est un concept quelque peu sibyllin du C. Incrémenter ou décrémenter de un est une opération extrêmement courante. Écrire à chaque fois 'variable = variable + 1' peut-être très pénible à longue. Le langage C a donc introduit des opérateurs raccourcis pour décrémenter ou incrémenter n'importe quel type atomique (gérable directement par le processeur : c'est à dire pas un tableau, ni une structure ou une union). Il s'agit des opérateurs '++' et '--', qui peuvent être utilisés de manière préfixée ou postfixée (avant ou après la variable).
Utilisé de manière préfixée, un opérateur retourne la valeur avant opération, tandis qu'écrit de manière postfixée, la valeur après opération est retournée. Exemples :
int i = 0, j;

j = i++; /* j vaut 0 et i vaut 1 */
j = --i; /* j vaut 0 et i vaut 0 */
À noter que si l'objet sur lequel s'applique un tel opérateur apparaît plusieurs fois avant un point de séquencement (généralement la fin d'une instruction), alors le résultat est imprévisible. Le code qui suit est imprévisible et ce simplement en changeant les options d'un même compilateur :
/* Le code qui suit est imprévisible */
j = i++ + ++i;

/* Ou de façon moins évidente */
j = f(++i, 22, i);

/* De même que ceci n'est pas conseillé */
i = i++;

Voici ce que dit la norme C (Committee Draft — May 6, 2005):

Accessing a volatile object, modifying an object, modifying a file, or calling a function
that does any of those operations are all side effects,11) which are changes in the state of
the execution environment. Evaluation of an expression may produce side effects. At
certain specified points in the execution sequence called sequence points, all side effects
of previous evaluations shall be complete and no side effects of subsequent evaluations
shall have taken place. (A summary of the sequence points is given in annex C.)

Voici l'annexe C :

Sequence points
1 The following are the sequence points described in 5.1.2.3:
— The call to a function, after the arguments have been evaluated (6.5.2.2).
— The end of the first operand of the following operators: logical AND && (6.5.13);
logical OR || (6.5.14); conditional ? (6.5.15); comma , (6.5.17).
— The end of a full declarator: declarators (6.7.5);
— The end of a full expression: an initializer (6.7.8); the expression in an expression
statement (6.8.3); the controlling expression of a selection statement (if or switch)
(6.8.4); the controlling expression of a while or do statement (6.8.5); each of the
expressions of a for statement (6.8.5.3); the expression in a return statement
(6.8.6.4).
— Immediately before a library function returns (7.1.4).
— After the actions associated with each formatted input/output function conversion
specifier (7.19.6, 7.24.2).
— Immediately before and immediately after each call to a comparison function, and
also between any call to a comparison function and any movement of the objects
passed as arguments to that call (7.20.5).

[Pragmateek]

Trap D=>c'est en effet dans ce contexte.
Je ragarde et je pose mes questions après.
Merci.

[Pragmateek]

Utilisé de manière préfixée, un opérateur retourne la valeur avant opération, tandis qu'écrit de manière postfixée, la valeur après opération est retournée

C'est pas l'inverse?

Je dit une connerie ou un point de séquencement n'est rien d'autre qu'un point virgule ';' dans le contexte du C?

[Swoög]

En effet, je pense que aussi que c'est l'inverse, sûrement une légère erreur

[Franck.H]

Oui tout à fait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
i++;  /* Retourne la valeur puis incrémente */
++i;  /* Incrémente puis retourne la valeur */

[Pragmateek]

Et sinon, je dit une connerie ou un point de séquencement n'est rien d'autre qu'un point virgule ';' dans le contexte du C?

[Trap D]

Tout à fait, j'ai reproduit le code de wikibooks.org sans le lire de manière approfondie, comme quoi il faut se méfier des wiki.
Dans 90% des cas le point de séquencement est un ; mais tu as aussi la virgule, juste avant le retour de la fonction f dans un appel du style x = f(i) + 3 * j; par exemple...

[Pragmateek]

La virgule?
Où ça?

[Trap D]

dans par exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
for (i = 0, j = 0; i < 10); i++, j += 2)
   f(i+j);

[Pragmateek]

OK!

Merci beaucoup de vos explications.

Je note le problème .