Discussion :

[zodd]

Bonjour,

Je suis en train d'essayer de mettre un place un système de gestion de versions dans mon entreprise.

Hors, nous avons différents type de projets et d'OS. En gros nous développons sous Windows des logiciels pour systèmes embarqués, mais aussi des logiciels Qt sous Linux Ubuntu (et Windows également). De plus, le serveur d'entreprise sur lequel serait le repository "centralisant" les données des différents projets est sous Windows. En gros il y a de la diversité..

A la base j'étais parti sur GIT mais j'ai vu que celui-ci est vraiment adapté à Linux et que en cas d'utilisation sous Windows, Bazaar ou Mercurial pourraient être plus conseillés.

Nous sommes deux développeurs mais je suis le seul à travailler sur Linux, et j'aimerai opter malgré mon attirance pour GIT, pour la solution la plus "intuitive" pour mon collègue.

Qu'en pensez vous?

[koala01]

Salut,

Je crois que le principal, c'est que tu évites CVS comme la peste.

Mais comme ce n'est pas un des choix possibles, tout va bien

Personnellement, j'ai l'impression (mais je me trompes peut etre ) que mercurial est plus orienté "stand alone" que git: tu peux créer ton repository sur ta machine et ne lancer le serveur que si nécessaire.

D'un autre coté, le système de diff de git est plus étendu, et il faut une option spécifique pour en profiter sous mercurial.

Au final, je crois que je te conseillerais quand meme plutot git que mercurial, même si, quelque soit le choix que tu feras, je conseillerais surtout d'essayer de voir s'il n'est pas possible d'avoir un linux pour le faire tourner

[Philippe Bastiani]

Personnellement, j'ai l'impression (mais je me trompes peut etre ) que mercurial est plus orienté "stand alone" que git: tu peux créer ton repository sur ta machine et ne lancer le serveur que si nécessaire

itou pour git ...

Pour faire simple: git est plus orienté gestionnaire de versions de fichiers; alors que hg a une approche plus projet...

Au final: la gestion des branches est différente... Avec git tu n'as qu'un seul espace de travail : le passage de branche en branche met à jour cet espace (ce qui peut poser chez les débutants, des problèmes de merge non sollicités...). Tu peux aussi avoir ce comportement avec Hg mais ce n'ai pas son fonctionnement initial de hg (i.e. avoir un dossier par branche) !

Hg et bzr ont une intégration pure Windows.
Git passe par un bridge linux. Mais au final, git peut, sous Windows, fonctionner en mode Shell Linux (bash) ou en mode Windows PowerShell...

Hg est réputé être plus facile d'utilisation que Git.
Bazaar ne semble pas trop populaire.
Git est devenu incontournable grâce à GitHub !

a+
Philippe

[zodd]

Donc pour l'instant la balance pencherai plus pour GIT alors. Le seul truc qui me fait encore hésité est le bridge Linux car le repository sera sur un serveur Windows sur lequel je n'aurai pas souvent la main à part au moment de sa mise en place.

[Philippe Bastiani]

Une chose à prendre en compte : l'installation d'un serveur SSH et/ou d'un serveur HTTP si tu n'as pas d'accès direct à ton serveur ! Il n'y a pas de solution standard sous Windows...

Je serais tenté de te conseiller une solution clé en main Bonobo ou GitStack

Si non il faudra s'orienter sur une distrib free CygWin ou MSysGit + Serveur SSH + GitLab GitBlit ou autre interface d'admin !

Bon courage...

a+
Philippe

GitLab ne semble pas supporté sur Windows...

Peut-être que la meilleure solution (pour ne pas être bloqué par SSH, le fileSystem, ...) est d'installer une image virtuelle Linux (VirtualBox par exemple) sur ta plateforme Windows...

[zodd]

j'étais en train d'envisager la dernière solution.. à voir..

par contre j'ai un accès "direct", je veux dire je peux me mettre dessus et faire ce qu'il faut, mais pas toutes les 5mn non plus.. le but est de lancer le "service" une fois et de ne plus avoir besoin d'y toucher.. avoir un équivalent de "Github" sur le réseau quoi...