Discussion :

[krizentherm]

Bonjour à tous

J'ai un soucis que je n'arrive pas à résoudre, j'ai sur ma page de mon application windows phone, plusieurs textbox qui sont nommées de cette manière : "categorie1", "categorie2", "categorie3", etc etc et sont dans un panel nommé "TransactionPanel".

A un moment, je souhaite modifier toutes ces textbox depuis du c#, et j'aurai voulu pouvoir faire un simple boucle pour éditer toutes ces textbox, mais j'aimerai pouvoir affecter une variable dont le nom en dépend d'une autre pour ainsi indexer un compteur i que j'ajouterai à "categorie" pour passer sur mes textbox en question.

En gros faire quelque chose comme ca :

Code c# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
int i = 0;
 
while (i < n)
{
TransactionPanel.Children["categorie"+i.ToString].Text = "modifications à apporter";
i++;
}

Sauf que j'arrive pas du tout à utiliser .Children qui réclame un int ??

Ya til possibilité de sélectionner un item via son x:Name (en string) afin de pouvoir y modifier son .Text (avec .Children ou n'importe quel autre méthode) ?

Merci infiniment pour votre aide !

[DotNET74]

Hello,

Le mieux serait de travailler avec le type de chaque élément Children de ton Panel ...

Ainsi si c'est une TextBox tu peux faire ce que tu souhaites dessus ...

[krizentherm]

Merci pour ta réponse !

Tu veux dire parcourir toutes les textbox d'un panel sans savoir exactement de laquelle il sagit ? Hum je ne peux pas car elles auront toutes une valeur différente

[Samuel Blanchard]

Ca devrait aller mieux comme ça.
Explication :
Children est un tableau et donc s'adresse avec un entier (i)
On caste le l'objet obtenu par Children en TextBlock pour acceder à sa propriété Text.

Code C# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
int i = 0;
 
while (i < TransactionPanel.Children.Count)
{
((TextBlock)TransactionPanel.Children[i]).Text = "modifications à apporter";
i++;
}

[DotNET74]

Non,

ce que je voulais dire c'est faire comme dit ci-dessus par S. Blanchard mais en faisant une analyse du type de l'objet genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
int i = 0;
 
while (i < TransactionPanel.Children.Count)
{
  if(TransactionPanel.Children[i] As TextBox)
  {
    TextBox CurrentTextBox = ((TextBlock)TransactionPanel.Children[i]);
    if(CurrentTextBox.Name == "CelleQueJeVeux")
    {
      CurrentTextBox.Text = "Nouveau contenu";
      Break;
    }
  }
  i++;
}

car si demain tu décides de mettre un autre type de composant dans ton panel le Cast directe sans test va te générer une exception ...

Voilà

[Samuel Blanchard]

Si l'on part sur la meilleur chose à faire dans ce cas je propose l'utilisation d'un ItemsControl:

Code XAML :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
<ItemsControl x:Name="Liste">
  <ItemsControl.ItemTemplate>
      <DataTemplate>
            <TextBlock Text="{Binding}">
     </DataTemplate>
  </ItemsControl.ItemTemplate>
</ItemsControl>

Code C# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
this.Liste.ItemsSource = new ObservableCollection<string>(){
"Test1",
"Test2"
}

Avec une classe heritée de INotifyPropertyChanged à la place de string on peut aller encore plus loin dans la prise en compte de la modification.

[krizentherm]

Oui ! Merci beaucoup pour vos réponses !

C'est exactement ce qu'il me fallait !


Simplement par pur curiosité désormais, il y a une ligne dans ton code dont je ne comprend pas bien l'utilité (je l'ai mise en gras) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
int i = 0;
 
while (i < TransactionPanel.Children.Count)
{
  if(TransactionPanel.Children[i] As TextBox)
  {
    TextBox CurrentTextBox = ((TextBlock)TransactionPanel.Children[i]);
    if(CurrentTextBox.Name == "CelleQueJeVeux")
    {
      CurrentTextBox.Text = "Nouveau contenu";
      Break;
    }
  }
  i++;
}

(d'ailleurs l'ide ne voulait pas compiler à cause de cette ligne, j'ai testé sans et ca marche bien)

Merci encore