Discussion :

[LinuxUser]

Bonjour,

Je cherche une solution simple et portable (le plus possible) pour définir une macro permettant d'activer et désactiver l'affichage des messages (typiquement std::cout<<.....).

J'ai trouvé quelques manière de faire et j'ai retenue celle-ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
#ifdef DEBUG 
#define D(x) x
#else 
#define D(x)
#endif

Sinon, je vois souvent quelque chose de très ressemble avec un do{} while() en plus (ou parfois un for( ; 0 ; ) ) mais je comprends pas l'interêt:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
#ifdef DEBUG 
#define D(x) do {x} while (0)
#else 
#define D(x) do {} while (0)
#endif

De manière général si quelqu'un peut me conseiller "la bonne" manière de faire, je suis toute ouïe.

Merci de votre aide.

[Neckara]

Il me semble que le do {} while(0) permet de :
- limiter la portée des variables ;
- faire comme si la valeur est "void".

Sinon, en C++, on peut écrire une fonction template "debug" :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
template<typename T> void DEBUG(const T & t)
{
      #ifdef DEBUG
             std::cerr << t << std::endl;
      #endif
}

Ce qui te permettra par la même occasion de pouvoir surcharger ta fonction DEBUG pour, par exemple, afficher de manière différentes certains types (surtout pour les pointeurs).

[LinuxUser]

Pourquoi "templatiser" si tout mes messages ont la même forme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::cout<<"\n\t\t"<<__FILE__<<":"<<__LINE__<<Error: ...";

Je veux juste definir un moyen pour faire : message d'erreur ON ou OFF (pour que tous les massages d'erreurs s'affichent ou non).

[Neckara]

Tu pourras par exemple donner des objets à ta fonctions pour avoir plus de renseignements sur leur état (?)

[LinuxUser]

Tu pourras par exemple donner des objets à ta fonctions pour avoir plus de renseignements sur leur état (?)

OK, j'y songerai plus tard.

Par contre, j'ai testé les solutions que j'ai citées (ci-dessus) et dans les deux cas rien ne s'affiche.
Si je fais par exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
#include "debug.h"
#define DEBUG 1
...
int main()
{
  D(std::cout<<"\n Test ";);
 
  return 0;
}

Le message ne s'affiche pas.

[Neckara]

Je n'aime pas trop cette syntaxe

Pourquoi ne pas faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
#define D(T) std::cout << (T) << std::endl;
 
D("texte" << 42 << "foo")

?

Cela t'éviteras d'oublier les std::endl

[Iradrille]

Il me semble que le do {} while(0) permet de :
- limiter la portée des variables ;
- faire comme si la valeur est "void".

Mais pourquoi ce do while ? Un simple bloc suffirait non ? (reliquat du C peut être ?)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
// assez inutile ici, mais c'est pour l'exemple
#define DBG(str) { std::cerr << str << std::endl; }

[Neckara]

Je n'ai pas lu en détail, mais cela pourrait être différent si on a des "if" :
http://stackoverflow.com/questions/1...vs-scope-block

[Bousk]

Mais pourquoi ce do while ? Un simple bloc suffirait non ? (reliquat du C peut être ?)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
// assez inutile ici, mais c'est pour l'exemple
#define DBG(str) { std::cerr << str << std::endl; }

Le do while t'indiquera une erreur si tu oublies le ; de fin de ligne, ça peut servir