Discussion :

[ram-0000]

Comment calculer un masque de réseau quand on a que la plage d'adresses ?

Par exemple, quel est le masque de réseau de cette plage d'adresse :

10.1.64.1 --> 10.1.127.254

[ciscowarrior]

Salut,

soit on travaille en binaire comme cela a été expliqué dans le message d'origine soit on regarde les incréments en décimal:
Déjà on voit que les 2 premiers octets sont identiques donc on aura un masque comme celui-ci: 255.255.X.X
Ensuite on sait que les incréments réseaux sont les puissances de 2 suivantes:
1,2,4,8,16,32,64,128
Si on regarde le 3ème octet on voit que il est à 64 puis passe à 127 et donc que avec un incrément de 64 on passerait à 128 qui est le prochain sous-réseau.
Une fois l'incrément trouvé on fait 256-incrément ce qui donne 256-64=192 pour obtenir la valeur du masque pour le 3ème octet et on met zéro pour le 4ème.
Ce qui donne 255.255.192.0 ou /26

Alain

[sevyc64]

Permet moi de te corriger

Déjà on voit que les 2 premiers octets sont identiques et que le 3ème change donc on aura un masque comme celui-ci: 255.255.X.0
Ne reste plus qu'a se concentrer sur le 3ème octet ....
[...]
Ce qui donne 255.255.192.0 ou /18

[ram-0000]

J'aime bien cette méthode qui à le mérite d'être plus simple à manipuler pour ceux qui ne maitrisent pas les puissance de 2 de tête

Tu convertis tes adresses en binaire
10.1.64.1 --> 00001010.00000001.01000000.00000001
10.1.127.254 --> 00001010.00000001.01111111.11111110

Tu regarde le plus grand groupe de bits communs à partant de la gauche
00001010.00000001.01000000.00000001
00001010.00000001.01111111.11111110
Pour ce groupe de bits en commun, tu mets les bits du masque correspond à 1, les autres à 0
11111111.11111111.11000000.00000000
Tu obtiens le plus petit masque possible pour que ces adresses soit dans le même réseau logique, soit ici 255.255.192.0

A partir de ce masque là, tu détermine 2 adresses importantes
- L'adresse réseau (tous les bits du host à 0) --> 00001010.00000001.01000000.00000000 soit 10.1.64.0
- L'adresse Broadcast (tous les bits du host à 1) --> 00001010.00000001.01111111.11111111 soit 10.1.127.255
Ces 2 adresses là ne pouvant pas être utilisées pour des machines, cela te fait 16384 adresses pour 16382 machines adressables

[sevyc64]

C'est la méthode de base, la méthode du débutant qui explique le fonctionnement du masque de sous-réseau.

Ensuite effectivement elle peut paraitre un peu lourde. Quand on maitrise mieux cette gymnastique on peut faire quelques raccourcis comme ne se consacrer que sur le 3ème octet puisque les 2 premiers octets étant strictement identique ça 255 pour le masque, le 3ème octet variant, ça donne le 4ème octet obligatoirement en partie host donc 0 en masque

[ciscowarrior]

Permet moi de te corriger

Tout à fait, tu as entièrement raison.