Discussion :

[mederik]

Bonjour,

je dois, dans un script shell A lancer un autre script shell B qui lui même lance un script shell C.

Comment puis faire pour vérifier que mon shell B s'est exécuté correctement ?
Est-ce qu'un truc du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if [$? -eq 0]

juste après ma commande de lancement du script B fonctionnera et serait suffisant ?

Et si c'est le script C qui plante ? Cela ne fera pas planter le script B. Donc faut il explicitement mettre un test de réussite sur chacun des script lancé ?

Merci de votre aide

[disedorgue]

Bonjour,

Tout dépend des erreurs des scripts:
-Il faut que tes scripts sortent avec un code retour différent de zéro en cas d'erreurs (exit num_erreur) et que pour le cas du script C qui sort avec une erreur, il faut que le script qui le lance le gère tout comme une commande banale.
sinon, n'oublie pas les espaces après '[' et avant ']'

[mederik]

Donc en substance, et pour résumer, si mon script A lance le script B voici, dans le script B, grosso modo ce que cela devrait donner :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
ma commande shell
if [ $? -eq 0 ] then exit num_erreur fi
ma commande shell
if [ $? -eq 0 ] then exit num_erreur fi
etc...

Puis dans mon script A un truc du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
ma commande shell
if [ $? -eq 0 ] then exit num_erreur fi
ma commande shell
if [ $? -eq 0 ] then exit num_erreur fi
etc...

la même chose quoi.... sauf que dans B le "if" trappe implicitement ses propres erreurs mais qu'avec le exit il sort et passe le code erreur au script qui l'a lancé. Et que implicitement, dans la A, le "IF" récupére ce code et le traite dans le déroulé du A.

Sui pas sûr d'être clair...

[disedorgue]

A peu près, sauf qu'au lieu de:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

[ $? -eq 0 ]

c'est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

[ $? -ne 0 ]

Et le problème, c'est que l'on perd vite la valeur de '$?' donc au final cela donnerait plutot:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
ma commande shell
num_erreur=$?
if [ $num_erreur -ne 0 ] then exit num_erreur fi
ma commande shell
num_erreur=$?
if [ $num_erreur -ne 0 ] then exit num_erreur fi
etc...

ou en plus abrégé:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
ma commande shell
num_erreur=$?
[ $num_erreur -ne 0 ] && exit num_erreur
ma commande shell
num_erreur=$?
[ $num_erreur -ne 0 ] && exit num_erreur
etc...

[jack-ft]

Et le problème, c'est que l'on perd vite la valeur de '$?'

C'est pas faux!

donc au final cela donnerait plutot:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
ma commande shell
num_erreur=$?
if [ $num_erreur -ne 0 ] then exit $num_erreur fi
ma commande shell
num_erreur=$?
if [ $num_erreur -ne 0 ] then exit $num_erreur fi
etc...

L'insertion (rapide) d'une ligne de debug peut encore faire perdre le '$?' et, accessoirement, quelques (précieuses) minutes, voire heures de debug. Donc, pour encore plus de précautions, je colle le '$?' au plus près de la commande:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
ma commande shell; num_erreur=$?
if [ $num_erreur -ne 0 ] then exit $num_erreur fi
ma commande shell; num_erreur=$?
if [ $num_erreur -ne 0 ] then exit $num_erreur fi
etc.

ou en plus abrégé:

Il existe une version encore plus abrégée:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
ma commande shell || exit num_erreur
ma commande shell || exit 1
etc.

qui, comme l'usage de base de 'if':

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
if ma commande shell 
then echo ok
else exit 1
fi
if ! ma commande shell # pour les shells qui supportent le bang !
then exit 1
fi
if ma commande shell # pour les shells qui ne supportent pas le bang !
then :
else exit 1
fi
if ma commande shell ; [ $? -ne 0 ] # pour les shells qui ne supportent pas le bang !
then exit 1
fi
etc.

a l'avantage d'être compatible avec l'option 'set -e' ou 'set -o errexit' (qui permet de sortir à la première erreur).

[mederik]

Plusieurs remarques et questions si vous le voulez bien par rapport à ce que vous venez de m'écrire.

Et le problème, c'est que l'on perd vite la valeur de '$?'...

Je comprends pas. Comment ça : "perdre" la valeur ?!?

Ca veut dire quoi

pour les shells qui supportent le bang !

Qu'est-ce que cela implique dans mon cas ?

Par ailleurs, cette syntaxe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

[ $num_erreur -ne 0 ] && exit num_erreur

serait donc implicitement équivalente à un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if...then...fi

Le "&&" signifie "SI l'expression à ma gauche est vraie ALORS j'exécute ce qui est à ma droite".

Pour terminer, si je comprends bien, la variable num_erreur à laquelle j'affecterai le retour de ma commande shell est une variable que je peux récupérer dans mon script père ?

Exemple: A lance B qui lance C

1. J'initialise num_erreur_C dans C
2. Je récupére et teste num_erreur_C dans B
3. si il n'y a pas d'erreur j'initialise num_erreur_B dans B
4. dans A je récupère et teste num_erreur_B
5. si pas d'erreur, je continue mon script A
6. si il y a une erreur, je sors.

[mederik]

Merci à tous pour votre aide