Discussion :

[Kiisuk]

Bonjour bonjour,

Aujourd'hui je rencontre un problème pendant la communication d'un objet.
Je m'explique :

• Tout d'abord j'ai un objet "Identite" qui est de cette forme : cliquer ici
• Cet objet se trouve chez le serveur
• Maintenant je voudrais l'envoyer à mon client, pour cela je fais : cliquer ici
• Du coté du client je procède ainsi pour récupérer mon objet : cliquer ici

Le seul problème est que grâce à mes System.out.println(); je vois qu'il reçois bien quelque chose puisque le message "C'est cool" s'affiche.
Le message "fin de reception s'affiche egalement.
Je confirme bien que mon objet est de type Identite grâce au .getClass();
Mais lorsque je tape .getNomPerso(); je récupère un: null

Ors je devrais avoir un string puisque mon objet que je passe ( coter serveur ) lorsque je fais un .getNomPerso(); me renvois bien son contenu.

Eclipse ne me renvois aussi aucun message d'erreur de compilation, je ne vois pas d'ou viens le problème.

Help ^^ !

Cordialement.

[Kiisuk]

Bonjour,

Même en faisant cela je recoit null avec mon System.out.println(test.getnomPerso());

justement avant j'avais déclarer test en tant qu'instance d'Identite, mais on m'a dit de le faire en tant qu'instance d'Object.

PS : Je répondais a un post qui me disait de declarer test en tant qu'instance d'Identite en faisant :
Identite test = (Identite)identiteJoueur1.readObject();

[thelvin]

Il manque plein de choses dans la classe Identite. Fais voir.

Bon, t'es pas obligé de montrer tous les paramètres, ça sert à rien, mais laisser nomPerso et montrer la classe entière, si elle a que nomPerso.

[Kiisuk]

Voici la class Identite.

désolé de ne pas avoir tout mis mais on m'a déjà reprocher de mettre trop de code, et donc de ne pas me focaliser sur l'essentiel. Alors j'ai mis ce que je pensai de plus important.

Cliquer ici

[hwoarang]

Oula, c'est tres moche ca. Ton probleme est que ta classe Identite declare tous ses attributs comme statiques. C'est à dire commun à toutes les instances de "Identite".
Autrement dit, si tu crées 2 objets Identite différents, si tu appelles la fonction "getNomPerso" de l'un ou l'autre, tu recupereras le nom du 2e que tu as créé.

Bref, il faut commencer par enlever tous ces statiques (sur les parametres ET sur les getters).

En ce qui concerne ton probleme, lorsque tu crées ton objet sur le serveur en lui passant les parametres, il est correctement créé (et tes fonctions fonctionnent). Le probleme, lors de la désérialisation, c'est que ce processus commence par appeler le constructeur sans parametre (comme tu n'en as pas déclaré, il ne fait rien) puis charge ses attributs privés (tu n'en as pas puisque tout est statique). C'est pourquoi tu vois un pointeur null...

[thelvin]

Tous tes champs sont static, ils ne sont donc pas dans un objet, et donc il n'y a pas de sérialisation qui tienne.
Vire static.

désolé de ne pas avoir tout mis mais on m'a déjà reprocher de mettre trop de code, et donc de ne pas me focaliser sur l'essentiel.

Oui oui, je confirme. Je te dis la même chose.

Alors j'ai mis ce que je pensai de plus important.

Ben comme je l'ai déjà dit, montrer un paramètre, "nomPerso", c'est important. Peut-être un ou deux de plus, "classe" et "race" pour illustrer. Mais les 13 autres ça sert à rien, ils sont tous pareils. Bien sûr que c'est pas important.

[Kiisuk]

Allelujah cela fonctionne.

Merci pour l'explication, je n'avais pas compris exactement cela sur les static.
Mon objet passe bien le contenus maintenant.


Mais du coup, lorsque j'essaye de faire ceci : cliquer ici
Une exception NullPointerException est capturée

Sachant que ma identiteJoueur1 est déclarer en static a l'interieur de la class Identite.

Quand les getter et setter étaient en static cela fonctionnait.

Faut-il que je declare identiteJoueur1 a l'interieur de ma class MenuMJ pour pouvoir la modifier sans avoir a mettre identiteJoueur1 en static ?

EDIT : donc oui c'etait bien ça, il fallais que je declare une instance d'Identite dans ma class MenuMJ pour pouvoir changer ses attribut.

Je vous remercie tous, grâce a vous j'ai réussi a faire ce que je voulais, et vous m'avez fait comprendre ce que représentai réellement le modifier static.