Discussion :

[mathro]

Salut à tous,

Je réalise un programme en C++ sous windows 7 sur visual studio 2010 dans lequel j'ai besoin de calculer le temps d'éxécution avec une grande précision ( en millisecondes).

J'ai trouvé une façon de faire qui est la suivante

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
    #include <ctime>
    ...
    temps_initial = clock ();
    . . .
                     /* Partie du code à évaluer */
    . . .
    temps_final = clock ();
    temps_cpu = (temps_final - temps_initial) / CLOCKS_PER_SEC * 1000; // millisecondes

mais qui ne donne pas le temps exact pour des petites instances; et en faisant l'exécution plusieurs fois du meme code il ne donne pas le meme temps .
Quelqu'un saurait-il s'il existe une autre manière en C++ de calculer le temps avec uen grande précision ?
Merci d'avance de votre réponse.

[droggo]

Joe,

J'utilise QueryPerformanceCounter.

[JolyLoic]

QueryPerformanceCounter + QueryPerformanceFrequency si on veut afficher une durée en s.
Mais quoi qu'il arrive, que l'on ait des temps différents est normal, il y a tant de choses qui se passent sans cesse sur une machine...

Généralement, pour faire des benchs, je répète un grand nombre de fois l'opération à mesurer, jusqu'à ce que le temps total soit visible à l’œil nu (quelques secondes au moins).

En suite, je répète toutes mes mesures deux fois, et si je n'ai pas des valeurs suffisamment proches, je recommence tout, éventuellement en modifiant ce que je mesure.

[gbdivers]

mais qui ne donne pas le temps exact pour des petites instances; et en faisant l'exécution plusieurs fois du meme code il ne donne pas le meme temps .
Quelqu'un saurait-il s'il existe une autre manière en C++ de calculer le temps avec uen grande précision ?

Je vais pas répondre à la question, mais j'ai une ou deux remarques...

Que le temps d'exécution ne soit pas parfaitement identique si tu lances plusieurs fois ton application, c'est normal

En conséquence, vouloir améliorer la précision des compteurs n'est pas forcement possible

Tu veux faire quoi exactement ?

[mathro]

Je vais pas répondre à la question, mais j'ai une ou deux remarques...

En conséquence, vouloir améliorer la précision des compteurs n'est pas forcement possible

Tu veux faire quoi exactement ?

Mon application s'exécute en 0.56 s mais le programme m'affice dès fois 3s des fois 4s des fois 2s je veux qu'il m'affiche 0:00:00.56

[gbdivers]

C'est vrai que ça fait beaucoup de variation. Mais le problème vient pas du compteur et encore moins de sa précision. Voir ton code, faire du profiling, etc

[Bousk]

C'est vrai que ça fait beaucoup de variation. Mais le problème vient pas du compteur et encore moins de sa précision. Voir ton code, faire du profiling, etc

Ou tout simplement la machine.
Lancement d'un autre logiciel, scan d'un fichier, ...... pendant l'exécution.

[mathro]

Ou tout simplement la machine.
Lancement d'un autre logiciel, scan d'un fichier, ...... pendant l'exécution.

quand j'exécute il ya que la fenetre de l'exécutable qui marche, mais là je trouve une grande déffirence de 0.56s à 3 -4 seconde, meme en faisant l'exécution à pluisuers reprise j'ai jamais eu quelque chose de 0.5 ou 0.9 s toujours plus de 2s, est ce que ya pas une façon de minimiser cette différence????

[mathro]

Ou tout simplement la machine.
Lancement d'un autre logiciel, scan d'un fichier, ...... pendant l'exécution.

En effet je dispose de deux exécutable, le miens et un autre, je fait l'éxécution en meme temps sur la meme machine, le mien se termine avant l'autre mais le temps d'exécution affiché par mon exécutable est 3.14 seconde et l'autre exécutable affiche 0.22 seconde!!!! donc voilà une grande différence
PS: je dispose pas du code source de l'autre exécutable donc je peux pas voir qu'est ce qu'il a utiliser comme fonction pour le calcul du temps.

Voilà ce que j'utilise actuellment pour calculer le temps

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 
#include <windows.h>
double PCFreq = 0.0;
__int64 CounterStart = 0;
void StartCounter()
{
    LARGE_INTEGER li;
    if(!QueryPerformanceFrequency(&li))
	cout << "QueryPerformanceFrequency failed!\n";
 
    PCFreq = double(li.QuadPart)/1000.0;
 
    QueryPerformanceCounter(&li);
    CounterStart = li.QuadPart;
}
double GetCounter()
{
    LARGE_INTEGER li;
    QueryPerformanceCounter(&li);
    return double(li.QuadPart-CounterStart)/PCFreq;
}
void main()
{
StartCounter();
.............
temps=GetCounter();
cout<<"Temps d'execution "<<temps<<" millisecondes"<<endl;
}