Discussion :

[Self-Mao]

Bonjour,

Je viens vous demander de l'aide car je début ce langage et j'ai un petit problème pour un exercice.

Le but de cet exercice et d'afficher les arguments de ligne de commande mais plusieurs contraintes sont à respecter :

- les arguments doivent s'afficher du dernier au premier
- je dois obligatoirement utiliser une boucle while
- je dois obligatoirement redéfinir argv avec argv += argc
- je n'ai pas le droit d'utiliser d'autres variables
- et bien entendu le code ne doit pas retourner d'erreur

Voici ce que j'ai pour le moment :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
#include <stdio.h>
#define str char*
 
int main(int argc, const str argv[])
{	argv += argc ;
	while (argc)
		puts(*--argv) ;
	return 0 ; }

et voici ce que cela donne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
./printLdcArgs titi toto tutu
tutu
tototiti
./printLdcArgs
Erreur de segmentation (core dumped)

J'obtiens bien les arguments dans le sens inversé mais j'ai fatalement une erreur en fin d'exécution, j'ai testé plusieurs codes différents mais je n'ai rien de trouver de mieux.

J'espère que quelqu'un saura m'aider et je l'en remercie d'avance !

[Neckara]

Bonjour,

Tu as une jolie boucle infinie, la valeur de argc n'étant jamais modifiée.

[ram-0000]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
	while (argc-- != 0) //(ou 1 suivant que tu veux afficher ou pas le nom du programme = argv[0])
		puts(*--argv) ;

Ceci dit, cet exercice et donc le code qui va en résulter est une idiotie.

• C'est le meilleur moyen d'écrire un code incompréhensible.
• On ne devrait pas modifier les valeurs argc et argv (argc-- modifie argc).

mon avis à 0.01€ (et je comprends très bien que cet avis ne puisse être défendu devant un prof )

[Self-Mao]

Merci pour vos réponses !!

@Neckara : en effet j'avais essayé en rajoutant argc-- dans la boucle mais cela ne résolvait pas vraiment le code.

@ram-0000 : j'avoue que je n'ai pas pensé à décrémenter argc dans le test de while. Je suis de ton avis, la première façon de faire qui m'est venu à l'idée c'est d'utiliser un autre pointeur mais là je n'y avais pas le droit.

Encore merci à vous deux