Discussion :

[rolintoucour]

Bonjour,

Ce n'est pas pour troller mais j'écris un dossier (pour mes études d'ingé) sur GWT, et je me posait les questions suivantes :

- GWT est-il vraiment performant ? Le code Javascript est-il optimisé, mais y'a-t-il des mesures réelles d'un gain ? Comment prouver qu'il est performant ?

- comment les widgets sont-ils vécu des développeurs ? Dans ma boite (SSII) ou GWT a été utilisé sur un projet, c'est vu que assez nul car restreint, et "on passe 2h pour en créer un contre 5 min en HTML"

- y'a-t-il des sites publics visibles et connus qui sont faits avec GWT ? Ou des applications mobiles (avec gwt-mobile) ? Je lis à droite à gauche que certaines applis google l'utilisent partiellement, mais qu'en est-il vraiement ?

Merci d'avance !

[adiGuba]

Salut,

- GWT est-il vraiment performant ? Le code Javascript est-il optimisé, mais y'a-t-il des mesures réelles d'un gain ? Comment prouver qu'il est performant ?

Aucune idée... Mais je n'ai pas eu de réel problème de performance, si ce n'est à cause d'algo incorrect ou trop gourmand...

- comment les widgets sont-ils vécu des développeurs ? Dans ma boite (SSII) ou GWT a été utilisé sur un projet, c'est vu que assez nul car restreint, et "on passe 2h pour en créer un contre 5 min en HTML"

Je ne vois pas en quoi c'est restreint.
Avec les UiBinder tu peux concevoir tes widgets en HTML et y greffer tes evènements et ton code...

Maintenant il me semble que les UiBinder n'était pas présent dans les versions 1.x... c'est peut-être la raison.

Perso le plus problématique pour moi reste le plugin obligatoire pour le mode dev, ce qui est assez contraignant et assez gourmand.
Il faudrait que je prenne le temps de tester le "Super Dev Mode" de GWT 2.5.0...

- y'a-t-il des sites publics visibles et connus qui sont faits avec GWT ? Ou des applications mobiles (avec gwt-mobile) ? Je lis à droite à gauche que certaines applis google l'utilisent partiellement, mais qu'en est-il vraiement ?

Aucune idée non plus !
Il faut voir aussi que GWT n'est pas un bon choix pour un "site", mais uniquement pour une application web. Un site complet en GWT (ou avec n'importe quelle techno JavaScript/Ajax) est nettement plus difficile à bien référencer !

Toutefois je sais que Adsense et Adwords utilisent GWT (et c'est visible dans le source une fois qu'on est connecté).
J'ai appris également il y a quelques temps que le portage "desktop" d'Angry Birds utilisait GWT : http://chrome.angrybirds.com/

Mais après c'est pas forcément évident à savoir sauf à aller fouiller dans le code source de la page...

a++

[midou99]

GWT est très performant une fois déployé en mode DEV c'est vrai que c'est un peu lent parfois des attentes interminables .
Sinon pour les widgets, une fois que t'as bien compris leurs concepts ça devient plus facile je trouve

[smallet]

D'expérience (quelques années sur un produit en GWT chez Talend + projet perso), je trouve ça assez rapide.
Un mauvais code serveur peut bien plus impacter les perf que le client.
Après il y a une vraie différence de vitesse entre dev et build.

[Influenza]

Bonjour,

Au niveau des performances, GWT fait de base :
- Mimification automatique des css et js
- Assemble les images entre elles pour éviter de faire de nombreuses requêtes HTTP. On en fait qu'une seule et après GWT calcul tout seul le rectangle de visibilité.
- Compile le JS pour un navigateur donné.
- Le JS est bien optimisé (priorité de Google) et de plus en plus performant avec les versions.

Au niveau développement on se rapproche plus de swing que HTML en version 1.x. Par contre l'utilisation de UiBinder dans les versions 2.x permet de se rapprocher de HTML.
De manière général, GWT n'est pas assez "cadré", et un développeur inexpérimenté peut vite se perdre et faire "n'importe quoi"...

Au niveau des sites visibles il y a la plateforme "blogger" de Google.

Mathieu