Discussion :

[blablabli]

Bonjour,

Je dois créer une table avec les variables value1, value2, value3 qui sont stockés dans une autre table mais dans cet autre table il y a une variable value et une autre type.
value1 correspond à value quand type=1, etc..

Auriez-vous une idée de comment faire ?

Merci

[aieeeuuuuu]

Bonjour

pouvez vous fournir un jeu d'essai et résultat attendu afin de mieux comprendre ce que vous voulez faire

Merci

[blablabli]

Par exemple ma première table est constitué de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
value type
12      2
20      3
78      1
96      2
45      3

Et dans ma nouvelle table que j'ai créé je voudrai

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
value1 value2 value3 
78      12      20
        96      45

[elsuket]

Bonjour,

A mon avis, votre "table" d'arrivée est un résultat purement esthétique, qui va à l'encontre de SQL, et qui devrait dont être produit par une application.

Lorsque vous aurez un autre type, vous allez ajouter encore une colonne ...

@++

[blablabli]

Non car il existe plusieurs types mais les seuls qui m'intéressent sont ceux qui ont comme valeur 1, 2 et 3.

De plus dans ma table créée j'ai beaucoup d'autres variables, que je n'ai pas cité car elles ne concernent pas mon problème, et si je souhaiterai faire cela c'est pour ne pas rajouter une clé primaire à ma table qui en contient déjà beaucoup donc ma "table" créée n'est pas un résultat purement esthétique.

[aieeeuuuuu]

En plus de ce qu'a dit - à juste titre - ElSuket, dans votre jeu d'essai, qu'est qui permet de dire que le résultat attendu n'est pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
value1 value2 value3 
78      96      45
        12      20

ou bien

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
value1 value2 value3 
        96      20
78     12      45

ou toute autre combinaison ?
dans votre table d'origine vous n'avez pas de notion d'ordre relatif des valeurs...

[Arkhena]

Bonjour,

J'ai la même impression qu'elsuket : ça ressemble tellement fort à de la cosmétique que je dirai bien que ça en est...

(cf http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlaz/erreurs/#L9)
Le SQL n'est pas fait pour la présentation des données.

Cordialement,

Arkhena

[blablabli]

Dans l'exemple que j'ai donnée je n'ai pas mis toutes les variables des deux tables. Dans la première table il n'y a pas que les variables "value" et "type" mais il y en a d'autre qui me permettent de rattacher ces données à d'autre tables.

Je vais essayer d'être plus précise. A l'origine j'ai une multitude de base de données avec une multitude de tables avec des informations plus ou moins importantes. Dans chaque BD, il existe les mêmes tables (par exemple, dans chaque BD il y a la table 'property' où sont stockées les variables value et type).

Je souhaite réaliser une unique BD avec différentes tables dont une regroupant certaines informations.

Dans cette nouvelle table j'ai déjà 11 clés primaires (année, entreprise, pays, cresta, etc...) et je voulais éviter d'en rajouter une autre (le type) pour ne pas multiplier le nombre de ligne par 3 qui sont déjà très nombreuses. D'où ma question. De plus cela m'éviterait de créer une table de référence avec la signification de la valeur étant de type 1 car se serait intégré dans le nom de ma nouvelle variable (en réalité value = SI, et type 1 = building donc value 1 serait buildingSI par exemple). Même s'il est vrai que cette table ne serait pas longue à créée cela permettrait de ne pas avoir à faire de jointure pour récupérer une certaine valeur de SI plus tard dans une requête.

Mais j'ai bien compris que cela n'était pas possible et que c'était de l'esthétique.

[Arkhena]

Dans cette nouvelle table j'ai déjà 11 clés primaires (année, entreprise, pays, cresta, etc...) et je voulais éviter d'en rajouter une autre (le type) pour ne pas multiplier le nombre de ligne par 3 qui sont déjà très nombreuses. D'où ma question.

11 clés primaires ?
Heu il n'y a qu'une seule clé primaire dans une table...

Quelle méthode avez-vous utilisé pour modéliser votre table ?

[blablabli]

Oui il y en a 11 car l'unicité de chaque ligne dépend de 11 valeurs.
Ce n'est pas moi qui est modélisé les tables, les schémas relationnels et logiques étaient déjà réalisés.

[aieeeuuuuu]

Dans cette nouvelle table j'ai déjà 11 clés primaires (année, entreprise, pays, cresta, etc...)

Non, vous ne pouvez avoir qu'une seule clef primaire. Voulez-vous dire qu'elle comprend 11 colonnes ?

Je vois cependant un cas dans lequel votre démarche pourrait être cohérente : si vous êtes dans le cas d'une modélisation par méta modèle et que vous voudriez changer cela pour une modélisation plus classique. Est-ce le cas ? Que représentent réellement vos value1, value2, value3,... :
Vous restez trop imprécis sur le contexte pour que l'on puisse bien comprendre votre problème, et surtout vous proposer une solution efficace pour le résoudre

[blablabli]

Oui pardon je voulais dire que ma clé primaire contient déjà 11 colonnes.

Je ne comprend pas les explications du méta modèle je n'ai jamais appris cette modélisation :/

En fait dans les "BD d'origine" il y a une table avec la variable SI et la variable TYPE ainsi que d'autres informations dont certaines servant uniquement de lien avec les autres tables de la BD (généralements des identifiants).

TYPE peut prendre plusieurs valeurs mais les seuls qui m'intéressent sont 1, 2et 3 qui correspondent respectivement à building, content et BI.

Je souhaiterai que dans la nouvelle BD et donc dans la nouvelle table qu'il y ait trois colonnes mais une ligne plutôt que trois lignes et 2 colonnes. Ces trois nouvelles colonnes seraient buildingSI, contentSI et BISI.

buildingSI correspondrait alors à value quand type = 1 et ainsi de suite.

[Rei Ichido]

Dans ce cas, vous pouvez faire une requête du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
SELECT  <Clé primaire sans type>
          ,MAX (CASE WHEN type = 1 THEN value END) AS value1
          ,MAX (CASE WHEN type = 2 THEN value END) AS value2
          ,MAX (CASE WHEN type = 3 THEN value END) AS value3
   FROM votreTable
 GROUP BY <Clé primaire sans type>

Eventuellement remplacer MAX par MIN selon la façon de trier les valeurs NULL.

[blablabli]

Merci c'est exactement ça sauf que quand je rajoute un insert pour l'insérer dans ma nouvelle table, une erreur est générée

[blablabli]

Ah non désolée en fait j'avais fait une erreur ça fonctionne très bien même avec le insert.

Merci beaucoup !!