Discussion :

[Kasyon]

Bonjour,

J'ai pour projet de reprendre une section du code d'un collègue qui ne fait plus partie de la société.

Je résume au plus simple :

log.h :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

#define _log(section,type,level,msg,args...) if(checklog(section,type,level)) __log_entry(section,type).form(tuxlang[msg].c_str() , ## args)<<endl;

log.cpp :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
ostream& __log_entry(int section,int type)
{
        return logfile<<tuxdate()<<" "<<tuxhostname<<" ["<<tuxpid<<"] ["<<logsec[section]<<"] "<<logtyp[type]<<" ";
}

main.cpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

  _log(LS_EDI,L_DBG,1,"loadchrst",filename.c_str());

Mon erreur à la compilation sous LINUX avec un GCC 4.6.1 :

main.cpp :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

766:3: erreur: 'std::ostream' has no member named 'form'

Mon problème est que je ne vois nulle part la déclaration du membre form de la fonction __log_entry dans log.h et que je ne comprend la déclaration de _log dans log.h avec tous les éléments qui se suivent.

[Médinoc]

C'est bizarre: La fonction __log_entry() telle qu'elle est déclarée retourne forcément un ostream, qui n'a évidemment pas de méthode "form" (qui d'ailleurs semble être une méthode d'écriture formatée).

PS: Apparemment, form() est une ancienne méthode GNU C++ qui aurait été supprimée (sans doute pour compatibilité avec les standards).

[Kasyon]

Bonjour à tous,

Je relance le sujet :

La méthode form qui décline de ostream était une méthode appartenant à l'ancienne librairie STL SGI qui est totalement dépassé.

Mon objectif est de trouver une fonction ou méthode qui remplacerait la méthode ostream::form.

Pourrais -je en avoir un exemple si possible?

Merci pour votre aide par avance.

[Emmanuel Deloget]

Bonjour à tous,

Je relance le sujet :

La méthode form qui décline de ostream était une méthode appartenant à l'ancienne librairie STL SGI qui est totalement dépassé.

Mon objectif est de trouver une fonction ou méthode qui remplacerait la méthode ostream::form.

Pourrais -je en avoir un exemple si possible?

Merci pour votre aide par avance.

Ca n'existe pas dans la librairie standard.

Ceci dit, ça ne veut pas dire que c'est impossible. On trouve de nombreux exemples de printf() écrit en C++11 (si tu as cette possibilité), ou sinon, tu as boost.format.

[Kasyon]

Il semble que la méthode form de ostream n'existe plus.

Cette méthode form peut être remplacé par la fonction fprintf qui fait son équivalent ou stringstreams (je ne sais pas ce que c'est).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

#define _log(section,type,level,msg,args...) if(checklog(section,type,level)) __log_entry(section,type).form(tuxlang[msg].c_str() , ## args)<<endl;

Ma question est comment supprimé la partie .form de la ligne précédente par fprintf ou stringstreams.

Je sais qu'il n'est pas judicieux de demander le code mais en voyant la syntaxe d'écriture je pourrais l'appliquer à tout le logiciel, en attendant vos réponses merci à tous ceux qui apporte leur aide sur ce site.

[ternel]

tu as vraiment besoin de ca?
Tu peux plus simplement définir la fonction suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
std::ostream& log(section,type,level) {
    if (!check(section, type, level) ) return nolog;
    return std::out <<'['<<section<<"] "<<type<<'('<<level<<") ";
}

Ce qui permettrai l'écriture log("core","warning",2)<<"what you want"<<std::endl;Il suffit d'écrire une héritière de ostream qui ne fait rien pour les types de bases.