Discussion :

[afrodje]

Bonjour,

Je dois lister les enregistrements de la table A qui ne sont pas dans la table B avec une condition sur 2 champs numériques :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
/*origine*/
select top 1 [Numero_commande] ,[Sufixe_Cde] ,[Date_commande] ,[Date_promise] ,[Type_commande],[Numero_BP]
,[Magasin]  ,REPLACE(REPLACE([Numero_ligne] , ',' , '' ) , '.' , '' ) ,[Article] ,[Designation] ,[Emplacement] ,[Numero_lot] ,[Quantite_a_expedie]
,[Unite_mesure] ,[poid_total] ,[Niveau] ,[Allee] ,[Colonne] ,[Scolonne] ,[Emplacement_T] ,[Kit_Sdcomm] ,[Kit_Sdktln]
from A
where cast(Numero_BP as char)+cast([Numero_ligne] as char) not in 
(
	select cast(Numero_BP as char)+cast(Numero_ligne as char)
	from B
)
order by id asc

Pour faire ma jointure, je convertie les numériques en chaines pour concaténation mais le temps d'execution est environ 2 minutes.

Les index sont bien crée sur numéro_BP et numéro_ligne.

Que faire pour réduire ce temps d’exécution?
Merci.

[aieeeuuuuu]

bonjour,

Je pense que ce sera plus efficace avec un NOT EXISTS :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
SELECT top 1 [Numero_commande] ,[Sufixe_Cde] ,[Date_commande] ,[Date_promise] ,[Type_commande],[Numero_BP]
,[Magasin]  ,REPLACE(REPLACE([Numero_ligne] , ',' , '' ) , '.' , '' ) ,[Article] ,[Designation] ,[Emplacement] ,[Numero_lot] ,[Quantite_a_expedie]
,[Unite_mesure] ,[poid_total] ,[Niveau] ,[Allee] ,[Colonne] ,[Scolonne] ,[Emplacement_T] ,[Kit_Sdcomm] ,[Kit_Sdktln]
FROM A
WHERE NOT EXISTS 
(
	SELECT 1
	FROM B
	WHERE B.Numero_BP = A.Numero_BP 
	AND	B.Numero_ligne = A.Numero_ligne
)
ORDER BY id ASC

[SQLpro]

Aucun index ne peut être utilisé dès que vous transformez les données avec une fonction, comme c'est le cas avec CAST !

A +

[aieeeuuuuu]

Les index sont bien crée sur numéro_BP et numéro_ligne.

En l’occurrence, je pense qu'un seul index sur les deux colonne serait plus efficace

[Rei Ichido]

En l’occurrence, je pense qu'un seul index sur les deux colonne serait plus efficace

En particulier avec l'utilisation du NOT EXISTS qui sera non seulement incomparablement plus performant, mais aussi probablement plus exact - ça évitera de confondre les doublons (Numero_BP, Numero_ligne) suivants : (1,11) et (11,1), par exemple.

[afrodje]

bonjour,

Je pense que ce sera plus efficace avec un NOT EXISTS :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
SELECT top 1 [Numero_commande] ,[Sufixe_Cde] ,[Date_commande] ,[Date_promise] ,[Type_commande],[Numero_BP]
,[Magasin]  ,REPLACE(REPLACE([Numero_ligne] , ',' , '' ) , '.' , '' ) ,[Article] ,[Designation] ,[Emplacement] ,[Numero_lot] ,[Quantite_a_expedie]
,[Unite_mesure] ,[poid_total] ,[Niveau] ,[Allee] ,[Colonne] ,[Scolonne] ,[Emplacement_T] ,[Kit_Sdcomm] ,[Kit_Sdktln]
FROM A
WHERE NOT EXISTS 
(
	SELECT 1
	FROM B
	WHERE B.Numero_BP = A.Numero_BP 
	AND	B.Numero_ligne = A.Numero_ligne
)
ORDER BY id ASC

Ok, bonne amélioration avec cette requête

Aucun index ne peut être utilisé dès que vous transformez les données avec une fonction, comme c'est le cas avec CAST !
A +

Merci pour l'info.

En l’occurrence, je pense qu'un seul index sur les deux colonne serait plus efficace

Pourquoi ça ne serait pas efficace avec ces 2 index? Le WHERE porte sur ces 2 champs donc il est nécessaire d'avoir ces index.

En particulier avec l'utilisation du NOT EXISTS qui sera non seulement incomparablement plus performant, mais aussi probablement plus exact - ça évitera de confondre les doublons (Numero_BP, Numero_ligne) suivants : (1,11) et (11,1), par exemple.

(1,11) et (11,1) n'est pas possible dans mon cas.
Numero_BP restera sur 6 caractères dans tous les cas.

[aieeeuuuuu]

Pourquoi ça ne serait pas efficace avec ces 2 index? Le WHERE porte sur ces 2 champs donc il est nécessaire d'avoir ces index.

J'aurais plutôt dit : Le WHERE porte sur ces deux colonnes donc il est nécessaire d'avoir un index sur ces deux colonnes.
Ainsi l'index à lui seul permet de couvrir la sous requête